E estarão abertas, a partir desta quinta-feira (27), as inscrições para quem quer disputar para defensor-público-geral do Estado. O prazo vai até a próxima segunda-feira e entre as exigências está a idade mínima de 35 anos de idade. Quem se inscreve postula ter o nome incluído na lista tríplice a ser encaminhada ao governador Cid Gomes (PSB) que, por sua vez, faz a indicação.
Já eixstem quatro nomes circulando como candidatos à lista tríplice: Renan Cajazeiras, que foi o mais votado da lista tríplice do pleito passado; Carlos Augusto Andrade, Francilene Gomes, esta a presidente da Associação dos Defensores Públicos do Ceará, e Luciano Simões, atual defensor-público-geral do Estado. O governador, se seguir critério já adotado para pleitos como o da Urca, nomear o mais votado da lista.
A eleição entre defensores ocorrerá no próximo dia 15.
O defensor Renan Cajazeiras, injustiçado no pleito passado, merece que haja reparo dessa vez. Ele era o mais preparado, mas como não puxava o saco do governo de plantão, dançou. Dessa vez, vamos ver se o governador cumpre mesmo a regra e indica o mais votado. Cajazeiras Já!!
ResponderExcluirKKKKKKK!Quem vai levar essa é a Francilene que colocou todo o aparelho da Assossiação de Defensores a serviço da campanha do sr.Cid Gomes.
ResponderExcluirVamos de Francilene, que é uma pessoa devotada à categoria e lutadora acima de tudo. O resto é continuismo.
ResponderExcluirCaro Eliomar,
ResponderExcluirVeja a coragem do Defensor Geral em propor e aprovar a Resolução abaixo:
RESOLUÇÃO Nº 20, de 13 de junho de 2007.
DISPÕE SOBRE A VEDAÇÃO AO EXERCÍCIO DA ADVOCACIA PRIVADA PELOS MEMBROS DA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO CEARÁ.
O CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA-GERAL DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO o disposto no §1º, do art.134 da Constituição Federal de 1988;
CONSIDERANDO o disposto no inciso I, do art.130, da Lei Complementar Federal nº80, de 12 de janeiro de 1994;
CONSIDERANDO o disposto no inciso I, do art.99, da Lei Complementar Estadual nº06, de 28 de abril de 1997;
CONSIDERANDO ainda a decisão proferida de forma unânime pelo Egrégio Conselho Superior da Defensoria Pública nos autos do Proc. Nº 06539993-5 – DPGE (SPU), do Conselho Superior da DPGE;
RESOLVE:
Art.1º - É vedado aos membros da Defensoria Pública do Estado do Ceará o exercício da advocacia fora das atribuições institucionais.
Art.2º - Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário.
CONSELHO SUPERIOR DA DEFENSORIA PÚBLICA-GERAL DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, aos 13 de junho de 2007.
Luciano Simões Hortencio de Medeiros
PRESIDENTE
Francisco de Sales Teófilo Neto
CONSELHEIRO NATO
Mônica Maria de Paula Barroso
CONSELHEIRA ELEITA
Benedita Maria Bastos Damasceno
CONSELHEIRA ELEITA
Maria Cristina de Aguiar Costa
CONSELHEIRA ELEITA
*** *** ***
Soube que foi impetrado Mandado de Segurança contra essa Resolução. Esperemos o resultado do mérito. De toda forma você tem razão: O Homi é DURO NA QUEDA.
Francilene devota a categoria? Essa é boa!!!!! Ela pode ser devota à presidência da associação e ao sonho de ser defensora geral...só que como DEFENSORA PÚBLICA a serviço da população carente é UM ZERO A ESQUERDA!
ResponderExcluirEu não sei se o Defensor Geral Luciano Simões é duro na queda, duro de matar ou osso duro de roer, mas o que eu sei mesmo é que ele deve estar de peito lavado hoje.
ResponderExcluirExplico: No plano de gestão dos candidatos Francilene, Carlos Augusto e Renan consta uma porrada de ações que j´´a fez ou está fazendo o Defensor Geral. O homem ficou uma arara e mandou um e-mail pra Dra. Amélia, Diretora da Adpec e da Anadep, solicitando fossem retirados do Plano o que ele já havia feito.
Um dos ítens é exatamente a "CRIAÇÃO" do estágio remunerado, que o Diário Oficial do dia 25 publicou e ele já mandou colocar na página da Defensoria.
C O M P R O V E M:
27/09/2007
PORTARIA Nº519/2007 - Estagiários Remunerados
PORTARIA Nº519/2007
A SECRETÁRIA DO PLANEJAMENTO E GESTÃO DO ESTADO DO CEARÁ, no uso de suas atribuições legais e de conformidade com o art.15 alínea “c” do Decreto nº26.740, de 12 de Setembro de 2002, RESOLVE HOMOLOGAR A SELEÇÃO DE ESTAGIÁRIOS, para a DEFENSORIA PÚBLICA-GERAL DO ESTADO DO CEARÁ e considerar classificados os candidatos relacionados no anexo único desta Portaria. SECRETARIA DO PLANEJAMENTO E GESTÃO DO ESTADO DO CEARÁ, em Fortaleza, 22 de agosto de 2007.
Silvana Maria Parente Neiva Santos
SECRETÁRIA DO PLANEJAMENTO E GESTÃO
Registre-se e publique-se.
ANEXO ÚNICO A QUE SE REFERE A PORTARIA Nº519/2007 DE
22 DE AGOSTO DE 2007
NOME
ÁREA
CLASSIFICAÇÃO
Guilherme Oliveira Rocha
Direito
1º
Glauber Herbert Maurício Maia
Direito
2º
Karine Helena Nogueira de Brito
Direito
3º
Flávia Cavalcante Lima
Direito
4º
Audrey Anne Feitosa Petrola
Direito
5º
Suzane dos Santos Fernandes
Direito
6º
Claudio Lopes Melo
Direito
7º
Paulo Jeyson Gomes Araújo
Direito
8º
Fernando Antonio H. Pereira Junior
Direito
9º
Francisco Eduardo Girão Braga
Direito
10º
Lívia Cavalcante Aguiar Lessa
Direito
11º
Marta Luana de Meneses Dantas
Direito
12º
Alessandra Gomes Loreto
Direito
13º
Sara Cordeiro Felismino
Direito
14º
Safira Nila de Araújo Campos
Direito
15º
João Paulo Duarte Gonçalves
Direito
16º
Alzira Sabrina Ivo Gomes
Direito
17º
Francisco Marcelo F. P. Ramos Filho
Direito
18º
Dênis Philipe Oliveira Carvalho
Direito
19º
André Augusto Cardoso Barroso
Direito
20º
Rodrigo Feijó Abud
Direito
21º
Joel Paulo Batista da Silva
Direito
22º
Juliana Melo de Pinho
Direito
23º
Diego Maciel Ferreira
Direito
24º
Talita Diogenes Freire
Direito
25º
Conceição de Maria Parente Rodrigues
Direito
26º
Monalisa Cardoso Maciel
Direito
27º
Rafael de Queiroz Duarte
Direito
28º
Felipe Monteiro de Castro
Direito
29º
Francisco José Frota Júnior
Direito
30º
Fernando José Lima C. dos Santos
Direito
31º
Werbster Campos Tavares
Direito
32º
Suany Eulália Azevedo Lima
Direito
33º
Aline Teixeira Leal Nunes
Direito
34º
Cibelle Nunes de Carvalho
Direito
35º
Nara Mikaele Carvalho Araújo
Direito
36º
Jarbas Neves Guedes
Direito
37º
Diego Sampaio Sousa
Direito
38º
Rafael Aragão Barbosa
Direito
39º
Widsor Malaquias Cordeiro
Direito
40º
Rodrigo de Melo Pinheiro
Direito
41º
Tiago Batista Nobre
Direito
42º
Larissa Barbosa Dantas
Direito
43º
Priscila Mendes Gomes
Direito
44º
Carla Mariana Aires Oliveira
Direito
45º
Cibele Silva de Assis
Direito
46º
Fernanda Karla Fernandes Cavalcante
Direito
47º
Rômulo Américo Lessa
Direito
48º
Marcelo da Silva Carlos
Direito
49º
Maria Gorete Costa Nogueira Leal
Direito
50º
Bruno Cavalcante Lima
Direito
51º
Daniele Rodrigues Texeira
Direito
52º
Marina Nogueira de Almeida
Direito
53º
Eduardo Helder Andrade Verissimo
Direito
54º
Celina Gurgel Rodrigues
Direito
55º
Fernanda Karlla Rodrigues Celestino
Direito
56º
Pedro Henrique Pordeus L. Carvalho
Direito
57º
Ítalo Mota Sampaio
Direito
58º
Laritza Colares Gomes de Matos
Direito
59º
Humberto César Temóteo Ribeiro
Direito
60º
Eduardo Queiroz de Oliveira
Direito
61º
Maria Isabel Saraiva Matias
Direito
62º
Ana Carla Ferreira de Abreu
Direito
63º
René Freitas de Queiroz
Direito
64º
Gerardo Majela de Castro Júnior
Direito
65º
Mariana Solon Fernandes T. Martins
Direito
66º
Francisco Policarpo Rocha da Silva
Direito
67º
Deyvison Ribeiro da Silva
Direito
68º
Juliana Linhares de Aguiar Lopes
Direito
69º
Katarine Vila Real Sampaio
Direito
70º
Carla Cabó Maia
Direito
71º
José Ribamar Mattos de Sousa Neto
Direito
72º
Thales Rodrigues Teixeira
Direito
73º
Carlos Dário Aguiar Freitas Filho
Direito
74º
Débora Parente Rocha
Direito
75º
Patrícia Gonçalo de Abreu
Direito
76º
Carla Virginia Dantas Regis
Direito
77º
Mariana Soraya Nobre Lima
Direito
78º
Daniel de Oliveira Lopes
Direito
79º
Henrique de Abreu Figueredo
Direito
80º
Heraldo de Holanda Guimarães Júnior
Direito
81º
Francisco Breno Barreto Cruz
Direito
82º
Maria da Gloria de Holanda Freire
Direito
83º
Antônio Franco Almada Azevedo
Direito
84º
Italo de Paula Sousa
Direito
85º
Rodrigo Caminha Quintas Colares
Direito
86º
Julyana Patrício de Almeida
Direito
87º
Raimunda Leiliane Felix da Costa
Direito
88º
Camila Costa de Albuquerque
Direito
89º
Mayara Myrna Carvalho Araújo
Direito
90º
Luciana Maia Senna
Direito
91º
Georgia de Oliveira Lopes
Direito
92º
Bruno de Castro Braga
Direito
93º
Emanuella Melo Rocha
Direito
94º
Thiago Furlanetti Barros Machado
Direito
95º
Livia Dinora Araújo Marchon
Direito
96º
João Paulo Mineiro Rocha
Direito
97º
Laura Lima Passos
Direito
98º
Kleber Moreira Rodrigues
Direito
99º
Maria do Socorro Nunes F. Correia
Direito
100º
Tibério Augusto Moura de Araújo Lima
Direito
101º
Gualter Rafael Maciel Bezerra
Direito
102º
Débora Maria Santiago Cavalcante
Direito
103º
Marlus Nicodemos Alves
Direito
104º
Marcelino José Fialho Júnior
Direito
105º
José Vital Brigido Nunes Junior
Direito
106º
Janaína Vaz de França
Direito
107º
Mário Shallom Rocha Ferreira
Direito
108º
Ingrid Frota Solon Moreira
Direito
109º
Luis Henrique Rodrigues Moura
Direito
110º
Thiago Braga Gomes de Sousa
Direito
111º
Andréa Sales Santiago
Direito
112º
Lilyan Alexandre Rebouças
Direito
113º
Sanny Freitas da Silveira
Direito
114º
Monique Tavares de Figueredo
Direito
115º
Frederico Peters de Pinho
Direito
116º
Lícia Maria Teixeira Osório
Direito
117º
Daniel Fabrício David F. Figueiredo
Direito
118º
Jean Fabio de Aguiar Costa
Direito
119º
Otilia Chaves Barros
Direito
120º
Ariadne Rocha Aiello
Direito
121º
Sâmara Oliveira Paiva
Direito
122º
Thiago Frois Tajra
Direito
123º
Israel Grangeiro Landim
Direito
124º
Rafael Freire Gomes
Direito
125º
Francisca Priscilla Rodrigues Felipe
Direito
126º
Carla Danirla Venceslau de Lima
Direito
127º
Manoel de Sousa Aires Júnior
Direito
128º
Lilianne Mesquita de Almeida
Direito
129º
Camila Furtado Bezerra e Costa
Direito
130º
Bruna Costa de Farias
Direito
131º
George Emanuel Oliveira Silva
Direito
132º
Ítalo Viana Soares
Direito
133º
Elaine Lucio Pereira
Direito
134º
Regina Sônia Costa Farias
Direito
135º
Aline Pessoa Correia Lima
Direito
136º
Patrícia Canuto Sobreira
Direito
137º
Halen Sampaio Assunção
Direito
138º
Lisandro Sousa Arnaud
Direito
139º
Paulo Ernesto Nobre Oliveira
Direito
140º
Antônia Mara Paulino Magalhães
Direito
141º
Ingrid Penha Guimarães Santana
Direito
142º
Luana Aquino Galvão Menezes
Direito
143º
Emilia Menezes Bezerra
Direito
144º
Daniel Santos Sombra
Direito
145º
Naira Lícia Dumont Passos R. Lopes
Direito
146º
Rafaela Lima Sousa
Direito
147º
Robson Augusto de Águila Fernandes
Direito
148º
Maria Clara Soares Mapurunga
Direito
149º
Clarissa Ribeiro Rocha
Direito
150º
Marília Coutinho Saraiva
Direito
151º
Patricia Marques Domingues
Direito
152º
Natália Montenegro Lima
Direito
153º
Isabel Cristina Vieira Costa Mota
Direito
154º
Samir Pereira dos Santos
Direito
155º
Carlos Hiroshi Morita
Direito
156º
Lígia Maria Freire Miranda
Direito
157º
Vivian Zedron Rubio
Direito
158º
Loyana selma Lucas Ferreira Lima
Direito
159º
Luiza Maitê de Oliveira Martins
Direito
160º
Isabela Bastos de Sousa
Direito
161º
Amanda Egidio Miranda de Oliveira
Direito
162º
NOME
ÁREA
CLASSIFICAÇÃO
Fellipe Ribeiro Pessoa Estrela
Administração
1º
E agora JOSÉ?
E tem mais: O DURO NA QUEDA Luciano Simões publicou na página www.defensoria.ce.gov.br de hoje a 1ª relação de apoiadores da Defensoria Pública, que contribuiram para o FAADEP. Sabem quem está lá na relação? A Presidente do TRE Desembargadora Huguete Braquehais..Será que ela contribuiria se não fosse um procedimento absolutamente ortodoxo? Aguardo opiniões dos blogueiros para animar o blog do Eliomar, que sempre é quente, pegando fogo.
ResponderExcluirEssa resolução não afeta a cascasta de comissões que o defensor geral recebe. Por isso, que ele só prejutica os demais defensores públicos que ficam impedidos de advogar. Ora se ele como chefe dos defensores públicos, não luta para a equiparação com os demais membros do judiciário, que deixem eles lutarem pela sua subsistência de maneira digna. Já ele não, ele recebe muito mais que um defensor público em atuação, depois de todos os cargos que ele exerceu em comissão, permanece recebendo uma quantia muito maior do que o salário do governador.
ResponderExcluirDURO NA QUEDA NADA! Ele está vendo que dessa lista ele nem fará parte.
ResponderExcluirJornalista Eliomar,
ResponderExcluirO que é muito interessante em seu renomado blog é a possibilidade que nós temos de, querendo, fazer uma afirmação e provar pois o espaço é democrático.
Pois bem: Alguém criticou o Luciano por ganhar mais do que o salário do Governador, já que tem vantagem incorporada com trânsito em julgado pelo STF,porém "esqueceu-se" de que o TETO IGUAL AO DO JUDICIÁRIO E DO MINISTÉRIO PÚBLICO foi uma conquista suada de todos os Defensores do Brasil e consignada na Emenda Constitucional 41, que desvinculou o teto salarial dos Defensores Públicos do Poder Executivo, passando referido teto a ter previsão constitucional igual aos membros do Judiciário e Ministério Público.
Será que o missivista, na ânsia de agredir, quer o retorno do teto salarial aapara o Executivo?????
Tive o cuidado de procurar no google a prova do que escrevi.
Parabéns pelo blog.
EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41 - DE 19 DE DEZEMBRO DE 2003 - DOU DE 31/12/2003
Modifica os arts. 37, 40, 42, 48, 96, 149 e 201 da Constituição Federal, revoga o inciso IX do § 3 do art. 142 da Constituição Federal e dispositivos da Emenda Constitucional nº 20, de 15 de dezembro de 1998, e dá outras providências.
As MESAS da CÂMARA DOS DEPUTADOS e do SENADO FEDERAL, nos termos do § 3 do art. 60 da Constituição Federal, promulgam a seguinte Emenda ao texto constitucional:
Art. 1º A Constituição Federal passa a vigorar com as seguintes alterações:
"Art. 37. .......................................................................................................
XI - a remuneração.................................. o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos;
...................................................................
Tomei conhecimento do BLOG DO ELIOMAR através de uma colega, Defensora Pública como eu. Estou achando muito interwssante as postagens porque não estão agressivas com ninguém (só um pouquinho ne?) e as pessoas que estão enviando comentários estão tendo o cuidado de provar o que afirmam e acho isso muito bom. Chega de se falar uma coisa e não provar e ficar por isso mesmo. Acho isso terrível. Sou como São Tomé. Só vou vendo.
ResponderExcluirObs: Não sei em quem vou votar ainda porisso sinto-me muito à vontade para remeter esta postagem.
Defensor aroldo, me responda uma coisa, já que o Dr. luciano recebe mais que o governador, diferentemente dos "simples e mortais" defensores públicos "comuns", por que então, ele não lutou na sua gestão pela equiparação de toda a categoria? Da duas uma, ou ele só olha para o umbigo dele ou ele para ganhar esse valor preferiu ficar caladinho e não lutar pelos demais. QUE CHEFE É ESSE, QUE NÃO LUTA EM PROL DO BENEFÍCIO DA CATEGORIA COMO UM TODO?
ResponderExcluirA TURMA DO DR. LUCIANO, ESTÁ PREOCUPADA POIS VAI VOLTAR PARA O BATENTE, LARGAR OS JANTARES, AS VIAGENS E AS CONFERÊNCIAS-TUR. Por que será ,que o Defensor Geral nunca expôs a real situação dos defensores públicos comuns? Por que ele, que recebe muito mais que o governador, nunca lutou pela eficácia da equiparação? Ele ficou mansinho, recebendo os seus, e se lixando pelo o que os demais defensores públicos recebem. Caro elimoar, tem como o senhor levantar o salário do defensor geral do ceará, com todas as gratificações incorporadas? VAMOS MATAR A COBRA E MOSTRAR O PAU!!!!
ResponderExcluirJÁ QUE O AMIGO HAROLDO, DECLINOU SOBRE OS NOMES DOS APOIADOS DA DOAÇÃO. EU GOSTO DE MATAR A COBRA E MOSTRAR O PAU. POIS BEM, ATUALMENTE A DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ, TEM 212 DEFENSORES PÚBLICO EM ATUAÇÃO, FORA OS APOSENTADOS. DESSA LISTA, QUE O AMIGO HAROLDO FALOU, E QUE SOMENTE DESTACOU O NOME DE UM DOS APOIADORES, AQUI VAI ALGUN CONHECIDOS DA PANELINHA DESSA GESTÃO. DOS 63 APOIADORES, 29 SÃO FAMILIARES DO DR. LUCIANO, OU DE DEMAIS DEFENOSRES PÚBLICOS COMISSIONADOS. NÃO ACHA MUITA COINCIDÊNCIA? pois ,de mais de 240 defensore spublicos, somente uma leva de 20( menos de 10%) fizeram tal doação. PEÇO LINCENÇA AO AMIGO HAROLDO, PARA APROVEITAR A SUA PRÓPRIA LISTA. uma perguntinha que não quer calar, por que os demais defensores publicos ( cerca de 90% do total da categoria) não fizeram essa contribuição? Como diz shakespeare, HÁ ALGO DE PODRE NO REINO DA DINAMARCA!!!! VEJAMOS:
ResponderExcluir1. ADAHIL BARRETO CAVALCANTE SOBRINHO ( lider do governo lucio alcantara e apoiador do dr. luciano)
5. ANA LUIZA SIMÕES H. DE MEDEIROS ( PARENTE NÃO VALE! É CAFÉ COM LEITE)
10. DARLYANNE PORTELA LANDIM ( FAZ PARTE DA PANELA DO LUCIANO, FEZ O PREFÁCIO DA FAMOSA OBRA LITERÁRIA)
11. ELZANI RABELO SAMPAIO ( faz parte da penelinha também)
12. FABRÍCIO MARQUES H. DE MEDEIROS ( PARENTE NÃO VALE, É CAFÉ COM LEITE)
13. FELIPE MARQUES H. DE MEDEIROS( PARENTE NÃO VALE, É CAFÉ COM LEITE...SRRS)
15. FRANCISCA LIDUINA REBOUÇAS C. ZAMPIERI ( FAZ PARTE DA PENELINHA)
18. FRANCISCO DE SALES TEÓFILO NETO ( recebe comissão, faz parte da panelinha)
22. GUSTAVO GONÇALVES DE BARROS ( faz parte da panelinha)
24. HELENA FREITAS FERREIRA ( mãe do defensor público jean, que recebe comissão da panelinha do defensor geral dr. luciano)
27. IONE HORTENCIO M. CAVALCANTI ( PARENTE NÃO VALE, É CAFÉ COM LEITE)
28. JACIREMA LEDA MOREIRA ( defensora publica da panelinha do luciano, recebe comissão também_)
30. JEAN BATISTA DE FREITAS FERREIRA ( ex-chefe do setor de estágio, também recebe comissão da penelinha do defensor geral)
33. JUILMA SILVA RODRIGUES ( faz parte da panelinha do dr. luciano)
35. LAIR PORTO CAMINHA DE CASTRO( chefe dos RH da defensoria pública,também recebe comissão da panelinha do dr. luciano)
36. LEDA CÉLIA BARROCAS FACÓ ( faz parte da penelinha também)
39. LUIS FERNANDO DE CASTRO DA PAZ (recebe comissão também, faz parte da panelinha do dr. luciano)
40. LUIZA DE MARILLAC CHAGAS PRIMO
41. MARIA AMÁLIA PASSOS GARCIA ( eita, essa aqui nem se fala, ex-defensora geral, corregedora, essa aqui é a TAMPA DA PENELINHA.ssrsrs)
43. MARIA DAS DORES ANDRADE FALCÃO ( chefe do setor de petição inicial, também recebe comissão,faz parte da penelinha)
45. MARIA DE FÁTIMA M. H. DE MEDEIROS ( PARENTE ,NÃO VALE!SRRSRSR)
46. MARIA DO SOCORRO S. H. MEDEIROS (PARENTE, NÃO VALE, É CAFÉ COM LEITE..SSRR)
51. MURILLO HORTENCIO MEDEIROS FILHO ( PARENETE NÃO VALE! É CAFÉ COM LEITE..SSRRS)
52. NÍDIA DE MATOS NUNES ( chefe comissionado, faz parte da penelinha também)
58. ROGÉRIO MATIAS REBOUÇAS DA SILVEIRA( faz parte da panelinha também)
60. SANDRA DOND FERREIRA( faz parte da penelinha também)
61. VANDA LÚCIA VELOSO SOARES DE ABREU ( chefona comissionada, faz é o cabo da penela do dr. luciano)
62. VICENTE ALFEU TEIXEIRA MENDES
( é outro chefao, é o fundo da penela do dr. luciano)
E tem mais: em quase uma vida na chefia e subchefia da Defensoria Pública, o atual Defensor Público geral, mais uma vez candidato, nada fez de concreto para a melhoria da remuneração dos pobres demais defensores públicos. Não se enganem, a melhoria que houve no final do Governo Lúcio resultou de uma pressão política forte da Associação dos Defensores Públicos e categoria como um todo. É fato e esteve na mídia (prova): foi montada campana na Assembléia Legislativa. Se conquista houve não se deu de graça, veio por atos de luta dos defensores públicos encabeçada pela associação. Verdadeira resistência ao continuísmo. Agora, a quem está na atual gestão pouco importa a "adequação constitucional" da classe, pois a remuneração destes anda "muito bem obrigado". Porém, quem conhece a história da classe há mais tempo não se deixa enganar.
ResponderExcluirVejo até com compreensão a renitência daqueles que estão há muito no poder em deixar seus respectivos cargos de chefia. Afinal, ao longo de tanto tempo na administração da Defensoria talvez não mais tenham familiaridade com as atribuições normais de um defensor público. Vaidades e comodicidade a parte, a instituição merece mais.
ResponderExcluirNo que pese a Portaria 519/2007, sabemos que nem todos os estagiários da Defensoria Pública possui atuação remunerada. A luta dos defensores públicos continua, no sentido de que todos venham a ser. A verdade tem que ser dita, não se podendo tratar exceção como regra, pena de sua desvirtuação.
ResponderExcluirPrezado Jornalista:
ResponderExcluirDeixa eu ver se eu entendi mesmo. Então o Sr. ANÔNIMO desdenha de pessoas que se preocuparam em contribuir com a Defensoria Pública, em prol do Fundo de apoio e aparelhamento da Instituição?
Então o Sr. ANÔNIMO expõe pessoas pelo fato de terem demonstrado sensibilidade e querer o fortalecimento da Defensoria?
Então o Sr. ANÔNIMO tripudia sobre um trabalho que mostra uma experiência exitosa na Instituição?
Então o Sr. ANÔNIMO atribui comissão ou gratificação à Dra. Jacirema Leda Moreira, Ex Presidente da ADPEC e uma das principais mentoras da Lei Complementar 80 Federal e 06 Estadual, Presidente que comprou a sede própria da ADPEC, mesmo ela estando aposentada, sendo este o único vínculo com a Defensoria Pública?
Então o Sr. ANÔNIMO é DEFENSOR da cisão da Defensoria Pública somente porque os colegas resolveram contribuir para o FAADEP, na tentativa de chamar atenção e apoio para a construção da sede própria, já que a Defensoria Geral funciona em duas casas alugadas?
Então os parentes do Luciano estão impedidos pelo Sr. ANÔNIMO da dar sua contribuição para o FAADEP também? Será que o Sr. ANÔNIMO considera isso NEPOTISMO?
Então o Sr. ANÔNIMO considera justo a Associação dos Defensores Públicos do Estado do Ceará fazer uma doação de R1.500,00 (Hum mil e quinhentos reais) para a Federação de Bairros e Favelas e jamais ter se preocupado com o FAADEP, chegando mesmo às raias do absurdo ao expor, mentir e denegrir pessoas de boa índole e boa fé que contribuiram?
Então o Sr. ANÔNIMO acha justo a Dra. Francilene Gomes de Brito Bessa, fazer doação particular no valor de 2.500,00 como se pode constatar ao fazer pesquisa no google, mesmo ganhando pouco mais de 5.000 líquidos e nunca ter sequer um minuto de preocupação com o FAADEP?
Então o Sr. Anônimo acha justo a Adminsitrração da Dra. Francilene ter deixado de depositar os 5% regimentais (Estatuto da ADPEC) para o Fundo Social da referida associação?
Então o Sr. ANÔNIMO acha justo a associação fazer os almoços mensais mandando mensagens dizendo que a ADPEC vai custear o almoço dos aniversariantes do mês e pagar para todo mundo, quer sejam defensores públicos ou não? Pagando almoço até para os motoristas ali presentes?
Então o Sr. ANÔNIMO acha justo a presidente da ADPEC, que está licenciada para exercer a presidência da Associação não cumprir com sua obrigação de representar a ADPEC e enviar a coitada da Mariana, o que causa prejuizo aos assistidos, de vez que em vez de uma só defensora pública sem fazer o atendimento, SErÃO DUAS??
Infelizmente estou escrevendo após o almoço e não quero attrapalhar minha digestão com tanta falta de respeito e aleivosia em demasia.
Sem a atuação intermitente da Associação dos Defensores Públicos do Ceará, os defensores públicos não teriam sequer a viabilidade de ser tratados como agentes públicos(políticos) ao revés de meros servidores públicos,sem regramentos constitucionalmente previstos e contunariam também a ser confundidos com outros membros de outras carreiras jurídicas. Seriam desconhecidos da mídia e dos poderes públicos, continuando a instituição a ser tida como simples secretaria de governo. Por isso, o nome Francilene Gomes é respeitado,com "devotamento", a despeito das intrigas de uma administração cujo objetivo único é a perpetuação no poder. Esse sim, de todos. Nesse momento, os defensores públicos precisam angariar as conquistas pretendidas com o máximo de equilíbrio esperado, não se podendo conceber que a instituição seja mantida pela prática de "ararices".
ResponderExcluirCARO SENHOR HAROLDO, NO QUE TANGE AOS ALMOÇOS MENSAIS DOS ANIVERSARIANTES, SOMENTE É PAGO PELA ASSOCIAÇÃO O ALMOÇO DO ANIVERSARIANTE COM DIREITO A UM CONVIDADO, NADA MAIS, AOS DEMAIS CABEM PAGAR DO PRÓPRIO BOLSO. TALVEZ, O SENHOR DEVESSE PARTICIPAR DOS ALMOÇOS E CONFERIR IN LOCO COMO É A CONFRATERNIZAÇÃO DOS ASSOCIADOS, OK? ANTES DE FALAR ALGO DO NÃO TEM CONHECIMENTO. COM REALAÇÃO ÀS DOAÇÕES, A DRª. FRANCILENE,NUNCA USOU O SITE DA ADPEC PARA FAZER POLICAGEM COMO FEZ O DEFENSOR PUBLICO GERAL DR. LUCIANO, QUE NA ELEIÇÃO PARA GOVERNADOR, USOU O SITE DA DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ, SOLTANDO UMA NOTA DE APOIO AO ENTÃO GOVERNADOR LÚCIO ALCÂNTARA. O SENHOR SABIA QUE ELE FOI MULTADO PELO TRE EM MAIS DE R$5.000,00 ( CINCO MIL REAIS) POR UNANIMIDADE DAKELE TRIBUNAL, E ALIÁS QUEM PAGOU ESSA MULTA, FOI ELE OU ELE USOU A DEFENSORI PUBLICA PARA CUSTEAR OS SEUS ATOS DE POLÍTICA. SOU A FAVOR DA UNIÃO DOS DEFENSORES PÚBLICOS, AGORA QUERER FAZER CORTESIA COM CHAPÉU ALHEIO, AÍ NÃO DÁ PARA AGUENTAR. O DEFENSOR PÚBLICO GERAL, DESDE QUANDO ELEITO, JAMAIS PISOU NO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA, ALI MESMO PERTINHO DO GABINETE A MENOS DE 100 METROS, PARA SABER COMO ANDA O TRABALHO E A ESTRUTURA QUE A INSTITUIÇÕE DISPÕE PARA OS DEFENSORES. ALIÁS, O SENHOR SABIA QE FALTA CARTUCHO, CLIPS, PAPEL E ATÉ LINHA TELEFÔNICA, POR VEZES. Se a Drª Francilene faz doações com o seu dinheiro, acho que não problema seu e nem meu, aliás, por que o defensor geral somente agora , de maneira oportunista e tacanha, está querendo passar uma imagem falsa, medonha, mesquinha, de um dirigente atuante, que está ali no dia a dia, e de forma democrática, é pura ilusão, para não dizer oportunismo. Ele nunca visitou a associação de bairros e favelas, por que? Sabe do que ele gosta, de coluna social, e gabinete com ar condicionado. Agora mesmo, como o senhor, eu gosto de trabalhar com fundamentos, não pela metade( ocultando verdade), entre no site da defensoria publica e veja, quais as visitas que o defensor publico geral recebeu até hoje. Nesta semana, o defensor geral, pousou para fotos com o dirigente de uma televisao local, outro dia, tb, com outra pessoa importante. Mas me diga uma coisa, a defensoria publica não e para atender aos pobres, por que então o defensor geral, nunca visitou uma associação de bairros e favelas. Será que se sentirá incomodado, diante da realidade dequem realmente precisa da defensoria públicaa? o senhor se sentiu incomodado, por eu ter citado so nomes da PANELINHA DO DR. LUCIANO, então ele é que deveria prestar atenção e não soltar a lista dos seus apadrinhados no site da defensoria pública, pois é publico o seu acesso, contrariamente do que ele fez com a classe, ao divulgar os emais pessoais de todos os defensores públicos que entraram em contato com a INSTITUIÇÃO DEFENSORIA PÚBLICA e não com o defensor geral, que ele está defensor geral, que não passará deste ano!!!!!! Me admira, a sua posição em querer defender o indefensável, pois bem, já que o defensor geral queira chamar a atenção para a construção da sede, por que que ele não fez na gestão do seu amigo e padrinho politico lucio alcantara. Ele quis mesmo, foi queimar a gestaão DO CID GOMES. Atenção defensores públicos novos, façam uma leitura ampla e política de quem deverar ser de fato e de direito DEFENSOR PÚBLICO GERAL, coisa que o dr. luciano,não o é, ganhou esse cargo na GARFADA do lúcio alcantara com minguados 25% dos votos da categoria, e que apoiou de forma aberta a eleição do lucio alcantara. Façamos uma leitura, quem será melhor para a defensoria publica e , consequentemente, para os defensores publicos , o candidato que tem uma abertura ampla e direta com o governador ou àquele que outrora era lucio alcantara ardido e, agora, as vésperas da eleição se faz de TODO CHEFE DA DEFENSORIA PÚBLICA. Lembro-me de uma palestra na UNIFOR, onde estava presente o Dr. Luis Ferando ( defensor público da panelinha do dr. lúcio) e que foi representar a instituição DEFENSORIA PÚBLICA no lugar do defensor geral. POis bem, estando sentado, ávido a ouví-lo e a aprender sobre defensoria público, o defensor luis fernando, sacou uma folha tamanho a4 e começou a ler. TODOS FICARAM PERPLEXO, pois como pode alguem falar da defensoria ppública com propriedade, se nem mesmo, não tem conteúdo próprio para debater de igual com outras carreiras? Senhor haroldo, deixemos a paixão de lado, sei que é difícil em se tratando de polícas, mas vamos aos fatos: Por que será que só agora o defensor geral usou desse expediente da devida "OBRA LITERÁRIA" para passar para a sociedade uma imagem falsa de seu comprometimento com os defensores publicos ao longo desses anos. Aliás, antes dele o cargo de defensor geral era ocupado pela dr. Amalia Garcia, que hoje é corregedora, e que quando a dr. amailia eraa defensora geral, o dr. luciano era o subdefensor. ENTÃO PESSOAL, TÁ AÍ, SE QUISEREM É SÓ IREM ATRAS, ESSA TURMINHA QUE ESTÁ AÍ, NADA MAIS É DO QUE UMA CIRANDA DA ALEGRIGA, ONDE ALTERNAUM-SE OS CARGOS, MAS O PODER PERMANECE NAS MÃOS DELES.
ResponderExcluirJornalista Eliomar, Boa noite.
ResponderExcluirFiz também uma pesquisazinha no lista de apoiadores e vi uma coisa interessante: 05 EX-PRESIDENTES DA ADPEC são apoiadores do FAADEP.
Vejamos:
FRANCISCO BEZERRA DE OLIVEIRA - Ex presidente da ADPEC;
LUCIANO FERREIRA LIMA SOBREIRA - Ex Presidente da ADPEC;
JACIREMA LEDA MOREIRA -
Ex Presidente da ADPEC;
NÍVEA DE MATOS NUNES ROLIM - Ex Presidente da ADPEC e Ex Defensora Geral;
HUMBERTO HEITOR RIBEIRO - Ex Presidente da ADPEC.
O primeiro Presidente da ADPEC JOSÉ VINÍCIUS PINHEIRO é falecido.
Interessante não?
Lendo esses comentários, principalmente pelo último,do filho de um ex-presidente da ADPEC, onde contém como aliados do DRº lunciano cinco ex-presidentes da ADPEC, chego a conclusão que esse grupo do atual Defensor Geral já domina a DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ há bastante tempo. Nas entrelinhas, é cristalino o animus da mantença do poder. Entretanto, me questiono sobre um ponto ainda não compreendido, senão vejamos: JÁ QUE ESSE GRUPINHO DE DEFENSORES PÚBLICOS QUE JÁ DIRIGE A DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ ESTÁ AÍ HÁ BASTANTE TEMPO, POIS NOTA-SE UM REVESAMENTO NA TROCA DA CHEFEIA DA DEFENSORIA PÚBLICA E DOS CARGOS COMISSIONADOS, POR QUE ENTÃO SÓ AGORA ÀS VÉSPERAS DESSA ELEIÇÃO, QUE SERÁ UM MARCO NA HISTÓRIA DA INSTITUIÇÃO, O DEFENSOR GERAL E SEU GRUPO ESTÃO QUERENDO PASSAR UMA IMAGEM DE "LUTADORES DOS IDEIAS DA DEFENSORIA PÚBLICA" ? Pois , em todos os governos passados, TODOS OS DEFENSORES PÚBLICOS GERAIS ERAM ALIADOS POLÍTICOS e nunca, lutaram de forma efetiva e real pela melhoria da instituição defensoria pública, por que agora que está surgindo uma possibilidade concreta e real de mudança, diga-se de passagem de forma legítica e não política, a escolha de uma nova geração para dirigir a defensoria pública do Ceará e LUTAR COM UNHAS E DENTES, por uma melhoria substancial,estão querende desqualificar a Drª Francilene, o Drº Renam e o Drº Carlos Augusto? JÁ QUE EM TODOS ESSES TEMPOS, ELES DIRIGIRAM A ASSOCIAÇÃO E A DEFENSORIA PÚBLICA GERAL, e nunca se preocuparam como construir políticas para divulgar o trabalho da defensoria pública e a sua atuação. O nome DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ, não era conhecido pela maioria dos cearenses, como até hoje uma boa parcela não o conhece, mas devido à luta dos Defesores Públicos( ávidos por uma mudança na direção da instituição) e da ADPEC, a defensoria pública do ceará está sendo vista com mais respeito pela classe política, pois já notaram que a sociedade abraça a causa da defensoria pública. Por que será, que a turma do dr. o dr.luciano tem medo de mudança? O que é por trás de todo esse empenho em evitar uma administração de defensores públicos fora do seu círculo político? JÁ É FATO QUE A PERPETUAÇÃO NO PODER, É INDÍCIO DE DESPOTISMO, POIS SE RENEGA A ACEITA A DEMOCRACIA ( eleição do defensor geral, onde o Dr. Luciano teve apenas,e tão somente, 25% dos votos válidos da categoria, e ainda sim achou legal e moral a sua indicação para a defensoria pública geral) E NEGA-SE A OLHAR O QUE ESTÁ NA SUA FRENTE: A VONTADE DA MAIORIA.
ResponderExcluirCaro Jornalista Eliomar de Lima,
ResponderExcluirSeria possível agrupar os tópicos relativos à Defensoria Pública para que todos pudessem ler os mesmos sem ter muito trabalho de procurar? Peço isso porque agora há pouco descobri um comentário muito bom, na realidade, um email que foi colado em outro tópico "Defensor Público tenta reeleição" e só li isso por mera coincidência já que quando cliquei em Defensoria Pública este tópico não apareceu. Seria isso possível?
É muito bom sabermos de todos esses dados. Repensando tudo isso, lembro que três administrações passadas, dizia-se que a Defensoria teria dois milhões para aquisição da sede.Essa importância existiu e, se existiu, quando deixou de existir? Fica a pergunta que não quer calar.O que se sabe é que a Administração-Defensoria que aí está pouco informa aos defensores públicos sobre o que acontece nos bastidores da instituição. O que se sabe é que a Administração-Defensoria sempre investiu no apelo de manter-se no poder. Para os solidários, computadores e material de trabalho, como se isso fosse um favor que estivesse a fazer. A grande maioria é resto, lamentavelmente e, na maioria das vezes, é perseguida. Especialmente, se estiver no "estágio probatório".É o chamado "pulso forte", para não dizer "intimidador". Os defensores entram na instituição apenas para desenpenhar as suas atribuições. Porém, logo percebem que têm que escolher entre a posição de "aliados" ou "opositores".Uma lástima!
ResponderExcluirCaro Jornalista Eliomar de Lima,
ResponderExcluirA coisa pior do mundo é a INJUSTIÇA. Vou ter muito trabalho em copiar a mensagem abaixo, que consta às fls. 123 do livro "A DEFENSORIA PÚBLICA SOMOS TODOS NÓS" organizado pelo Dr. Luciano, que mostra todo um processo interativo conquistado por ele. Tire o prezado Jornalista as suas conclusões:
Caro Dr. Luciano,
O "presente" representa homenagem, bem querer, admiração e deveria ter sido entregue na data de seu aniver´sario, quando lembrei, rezei por você, agradeci a Deus por sua vids, mas o presente não havia chegado (foi encomendado com antecedência).
Quando passei a ler os últimos e-mails diários recebidos e transmitidos, vislumbrei mais uma vez a dimensão de seu desafio, de sua luta, de sua indiscutível boa fé e determinação.
Lidar com o ser humano é atrefa árdua, difícil e solitária. É tarefa para Deus ou para aqueles especialmente ungidos, escolhidos por Ele.
Os últimos acontecimentos tem sido realmente complicados, principalmente no que tange à manutenç~çao política e legal da ordem e do respeito pelas decisões superiores e pela própria Instituição. Lidar com os "EGOS", com as vaidades, com os interwssses particulares, é missão que se aproxima do impossível, e, poe isso, só os fortes, os de bom coração, os de boa intenção, os que não perseguem, os que têm uma visão coletiva e não individual, os que esquecem sua própria paz para lutar guerras e ideais de uma classe, os que ousam desgostar e enfrentar, somente a estes é dado tamanho desafio.
É assim que lhe vejo. Uma fortaleza dócil, uma "rocha", com sentimentos, angústias e mágoas. É assim, bem gente, e bem "ser suoperior" que espero continue a ser sua vida e que as batalhas travadas representem passos conquistados em busca de seu sonho e de seu ideal.
Não se preocupe. Mantenha-se firme, mas sempre atento ao que diz seu coração e sua fé!
Eliane Mattos(ainda Def. Pública) - 20/07.
********
Será ele a mesma pessoa de que falaram acima como perseguidor e outras inverdades mais?
"Quem não te conhece que te compre", bem diz o ditado. O mais cruel da atual administração, além da intimidação, se traduz em tolher a liberdade de expressão dos defensores no decorrer de muitos anos, na defesa única dos apadrinhados políticos do chefe da instituição. Na eleição última, para Governador, o secretariado da Defensoria foi "convidado" a votar na candidatura "Lúcio" sob a falaciosa alegação de que os terceirizados seriam expurgados da instituição caso o candidato "Cid Gomes" vencesse. Quanto aos defensores, foram perseguidos quando atuaram na campana em frente à Assembléia Legislativa. Soube-se que a então subdefensora-geral, anterior Defensora-Geral, teria dito (para quem quisesse ouvir)que iria investigar quem estivesse a participar do movimento, através das filmagens do Plenário da Assembléia (que serviriam como meio de identificação).Na época, muitos colegas do estágio probatório se sentiram perseguidos. Por último, os defensores públicos tiveram seus sites divulgados em obra literária da qual se intitula autor a pessoa do Defensor Público Geral. Na verdade, uma reunião de e-mails. Porém, no meu caso, não autorizei a divulgação de meu site ou de e-mail dirigido à instituição (verdadeira destinatária dos e-mails enviados). Eis a Defensoria que temos, bem díspare com a que queremos. A que queremos nos levou à luta que mantemos, de modo resistido. Ditadura? Espero que nunca mais.
ResponderExcluirNão admira que os participantes desse blog sejam anônimos. Os defensores públicos não podem deixar de agradecer ao espaço e somente têm a agradecer à séria mídia local. Do contrário, a verdade não viria à tona.
ResponderExcluirSe é de história que estamos a discutir, saibam da nota-repúdio da ANADEP, em seu site, pela ausência de cooperação do Defensor Público-Geral do Ceará:
ResponderExcluir"18/09/2007 - 15:42
ANADEP lamenta a falta de cooperação do Defensor Público-Geral do Ceará
Num momento em que ANADEP - Associação Nacional dos Defensores Públicos e CONDEGE - Conselho de Defensores Gerais andam, como não poderia deixar de ser, em uma sintonia cada vez maior em prol da construção de uma Defensoria Pública forte e efetiva - de que é exemplo o trabalho sincrônico e exitoso em prol da reforma constitucional -, a Defensoria Geral do Ceará, na contramão das posturas de avanço institucional, vem embaraçar o trabalho da ANADEP.
Tendo sido convocada a representar, em Brasília (DF), a ANADEP em reunião de apresentação do PRONASCI - Programa Nacional de Segurança Pública com Cidadania , além de outras atividades de interesse dos Defensores Públicos de todo o Brasil, a Defensora Pública Amélia Soares da Rocha, nossa Diretora Acadêmico-Institucional não foi autorizada a ausentar-se do seu órgão de atuação, sob argumentos que não se sustentam diante do momento político institucional em que vivemos.
Tal ato, contraria o interesse público consistente na luta por uma Defensoria Pública fortalecida e merece o lamento dos defensores públicos brasileiros, através desta nota."
A ESPERANÇA não sabe sequer distinguir o que é um site nem o que é um e-mail. Não viu também, porque a ela não interessava, que o e-mail que a mensagem que transcrevi estava dirigida ao Dr. Luciano.É palmar que uma correspondência recebida, seja através de carta, de bilhete, de e-mail, pertence ao destinatário, podendo o mesmo fazer uso desta da forma que lhe aprouver, sobretudo se for no intuito de mostrar uma experiência que, quer queiram os opositores do Dr. Luciano quer não queiram, transformou a comunicação e a interação na nossa Defensoria Pública. À propósito, recebi esta semana uma mensagem do DG, acompanhando a consulex enviada a todos nós DEfesnores Públicos diariamente que diz: Não se sinaliza o caminho apontando o dedo, mas sim caminhando à frente.
ResponderExcluirSiga em frente Dr. Luciano. Sei que o Senhor não teme o cartel que querem formar, ja com a divisão de cargos feita como se estivessem loteando a nossa Instituição.
CARÍSSIMA MARÍLIA, gostaria que a senhora me dimisse uma dúvida: Se o atual Defensor Geral, ingressou com uma ação judicial contra o Estado para manter o seu salário acima do que recebe o governador, vale ressaltar que é legal e moral a ação do defensor geral em defender os seus direitos. Acontece, que ele quando imposto no cargo de DEFENSOR PÚBLICO GERAL DO ESTADO DO CEARÁ, O POR QUE DELE NÃO FAZER O MESMO COM A CLASSE COMO UM TODO? Até por que o momento erá mais do que propício, haja visto que o governador àquela época era aliado político do Defensor Geral. Alguém sabe me dar a resposta do motivo da inércia por parte do atual Defensor Geral, e nem sequer houve uma preocupação se àquele governo ( lúcio alcântara) iria ou não dar melhores condições de trabalho e de remuneração. É uma pena, pois a Defensoria Pública já era para ter sido valorizada na gestão lúcio alcântara, pois o Dr. Luciano e o seu aliado político declarado. Agora, vamos dar uma chance a esses novos defensores públicos que se lançaram no desafio de dirigir a Defensoria Pública. Faz parte do jogo democrático, aceitar a decisão da maioria.
ResponderExcluirMarília.Não sei o seu caso em particular em relação ao livro de cuja autoria se vê grafada como "Luciano Hortêncio", não tendo eu feito qualquer referência a uma pessoa por nome Marília. Na hipótese por mim cuidada, em particular, disse e repito haver enviado um e-mail para o site da instituição "Defensoria Pública" em nome de seu dirigente porque está a representar a instituição. Desconheço o e-mail particular da pessoa física Luciano Hortêncio e o e-mail que eu enviei a ele não se dirigia, como tal(pessoa física). Na hipótese, não há como se negar haver o citado dirigente extrapolado o princípio da impessoalidade da administração pública. A minha surpresa foi ver o meu e-mail publicado em livro de "pessoa física" sem que eu haja isso autorizado. Será que às vésperas de uma eleição "tudo pode"? Certamente que não. A instituição, ainda que representada, não pode ser confundida com a pessoa física de quem a representa, real destinatária. A máquina administrativa não pode ser utilizada como meio de pôr em relevância nome de pessoa determinada, ainda que dirigente de dada instituição. A prática, todos sabem, fere não somente o princípio da impessoalidade mas o da moralidade. Divulgar e-mails particulares, saiba, é no mínimo antiético e isto se agrava quando a pessoa que os divulga não é a real destinatária ou tampouco participou da comunicação.
ResponderExcluirVejam este e-mail, da Dra. Amélia Rocha, adversária política do Luciano. Agora me digam se nao foi o e-mail remetido para o próprio, em comemoração ao seu aniversário:
ResponderExcluirDr. Luciano,
Há um poeta que diz que o mais importante do aniversário é o sentimento que ele desperta e não, propriamente, a data em si. Que o importante é a lembrança e os votos, ainda que relativamente tardios. Assim, embora com ligeiro atraso, encaminho-lhe os meus votos de feliz aniversário.
Um abraço,
Amélia
Prezada Amélia,
Muito obrigado. Recebo seus votos de parabéns com muita alegria.
Também entendo que nunca é tarde demais para que desejemos bons votos uns aos outros. Eles serão sempre bem vindos.
"Que Deus te dê em dose dupla tudo aquilo que me desejares".
Tenha um bom dia e receba também forte abraço.
Luciano.
Págs. 122 e 123 do livro " A DEFENSORIA PÚBLICA SOMOS TODOS NÓS."
CARÍSSIMA MARÍLIA, uma coisa é ele querer fazer promoção própria às suas custas, outra é querer fazer às custas de terceiros divulgando o email pessoal , e não o conteúdo deste , lembre-se email institucional de natureza interna. Ha é bom lembrar, que as AÇÕES CIVIS PÚBLICAS impetradas pelos defensores públicos não foram mérito da gestão luciano hortêncio não, como ele divulga como feito da sua gestão, e sim resultados de uma LEI FEDERAL ( nº 11.448/07), promulgada em janeiro deste nao. Em sendo assim, não há nenhuma participação da gestão deste atual Defensor Geral na ações civis públicas impetradas pelos defensores públicos.
ResponderExcluirEstava lendo o blog e acompanhando a discussão sobre a nossa instituição. É triste ver que só o anonimato está deixando vir à tona os reais sentimentos da categoria, já que tantos têm, com razão, medo de represálias. Queria entender como a ânsia pelo poder anula tudo o que o ser humano deveria proteger e lutar. Para mim a situação é muito clara: quem está hoje no poder, e sempre esteve, já provou que põe o exercício pessoal do poder acima de todos os Joãos, Josés e Marias que procuramos defender, e acima da dignidade destes mesmos defensores. Tudo são intrigas, lutas para se manter no poder e manobras para que outros grupos não ocupem este espaço. Acredito, veementemente, que outro grupo deve assumir a chefia da instituição; mas acredito também, com a mesma força, que quem tiver a honra de ocupar o cargo de defensor público geral deve ser fortemente fiscalizado por nós defensores públicos e pela sociedade para não deixar que a mosca azul do poder os pique também. E pode ser que assim as Marias, os Joãos e os Josés, além de nós defensores, sejamos tratados com real dignidade. Faço um apelo sincero para que todos pensem no seu voto com muito cuidado e reflitam sobre quem provou ter condições de gerenciar uma instituição tão importante, mas tão sofrida no país e, particularmente, neste Estado.
ResponderExcluirO motivo do anonimato dos defensores públicos, reside na forma antidemocrática que permeia na direção da defensoria pública do ceará. Quem não se lembra da ameaça, feita pela a então à época defensora geral amália garcia, feita à adpec com um fax contendo ameaças caso a paralização continuasse. Foi na semana em que o lúcio indicou o nome de Luciano Hortêncio para a chefia da defensoria pública. Ou seja, na defensoria pública do ceará é impossível haver manifestação contrária a atual direção de forma aberta e explícita. É de conhecimento de todos os defensores públicos e daqueles que conhecem de perto a situação da defensoria pública do ceará, que não há abertura para um diálogo franco e direto. O que existe é um ambiente ficto de harmonia entre os defensores públicos e a direção da instituição. Outro exemplo da ação intimidatória da atual direção, foi presenciada pelos recentes defensores públicos empossados. No dia da audiência pública na Assembléia Legislativa ( uma sexta-feria) sobre a situação da defensoria pública no ceará, um grupo de defensores públicos que atuam no interior, aproveitaram para ir à sede para pegar material ( papel, clips, caneta,formulário) chegando lá , o defensor pubico geral soube da presenda deles, e foi questionar o motivo de suas presenças na sede. Acontece, que os novos defensores públicos não ficaram calados, disseram que estavam lá por causa da audiência publica, e o defensor geral disse que iria instalar um procedimento administrativo contra esses defensors públicos. Esse caso é de conhecimento de todos os defensores públicos. NA DEFENSORIA PÚBLICA DO CEARÁ , DE HOJE, IMPERA A LEI DO SILÊNCIO: NADA SEI, NADA VI, NADA FALEI...Com uma exceção: ESTE ESPAÇO, DO ELIOMAR E DE TODOS, ESTÁ SERVINDO PARA MOSTRAR COMO REALMENTE O DEFENSOR GERAL DIRIGE COM "MÃOS FIRMES E COM PUNHOS FORTES"....
ResponderExcluirCaríssimos... tem mais um parente com emprego garantido pelo caríssimo Dr. Luciano Hortêncio! Chama-se Carla Mírian H. de Medeiros, sua sobrinha, atualmente lotada na 9ª Vara de Família do Fórum Clóvis Beviláqua!!!
ResponderExcluirE o bonde aumenta...