O DEM, por meio de sua Comissão Executiva Nacional, divulgou nota de apoio ao presidente do STF, Gilmar Mendes. É o episódio do bate-boca dele com o ministro Joaquim Barbosa rendendo. Confira:
A Comissão Executiva Nacional do Democratas vem a público manifestar seu apoio, sua confiança e seu respeito ao ministro Gilmar Mendes que, no exercício da presidência do Supremo Tribunal Federal (STF), cumpre com rigor e responsabilidade institucional o papel de guardião da Constituição e do Estado de Direito.
Empenhado no aperfeiçoamento jurídico do país, o ministro Gilmar Mendes sabe responder aos desafios do nosso tempo e jamais deixou de iluminar e enriquecer o debate nacional com suas qualidades de pensador e estudioso da ciência jurídica.
De forma competente e objetiva, o presidente do STF dedica-se à atualização e à modernização da democracia brasileira, tarefa de grande dificuldade, que exige enorme esforço. A despeito dos obstáculos, o ministro tem sido exemplo de homem público que age com correção e profunda consciência institucional.
Brasília, 24 de abril de 2009
Rodrigo Maia
Presidente Nacional do Democratas
Assinar:
Postar comentários (Atom)
22 comentários:
O DEMO e Gilmar Mendes são farinha do mesmo saco.
O DEMO é uma aglomeração de políticos que são eleitos comprando votos (tipos ACM Neto, Rodrigo Maia), portanto eles estão sempre contra o povo e a favor dos poderosos, isso vem desde quando ainda era PFL. Apoaram todas as mazelas dos tucanos no governo (ver privatizaçõs fraudulentas do FHC)e por aí vão.
Uma combinação perfeita - DEM-Gilmar. Compreensível esta nota.
Acho que partido politico nao tem de se solidarizar com ministro algum. O bateboca de dois ministros e problema deles. Partido politicpo fazendo isso prova que faz bajulação boba e barata. Vamos resolver nossos problemas seus politicos sem etica e moral.
A turma do DEMonio se identifica mesmo com esse presidente do STF DA INJUSTIÇA.
Dem e Gilmar Dantas bem que se merecem.
Apoio do antigo PFL não dignifica nem avalia ninguém neste País.
Tal documento se resume a mero formalismo fisiologico...
é piada...
Flash 1 - Que o DEM venha a público manifestar maciço apoio ao Ministro Gilmar Mendes depois do Bate-Boca com o Excelentissimo Ministro Joaquim Barbosa que nós brasileiros passamos a admirar pela postura, coragem e competência não é de se estranhar. Façanha de Fortaleza - Brasil
Flash 2 - Para os DEMGUEMOCRATAS, o ministro Gilmar Mendes desempenha o papel de guardião da Constituição e do Estado de Direito, só esquecendo de dizer na mesma nota que o mesmo Ministro Gilmar Mendes por duas vezes faltou com o respeito ao seu colega de toga ao dizer ao vivo e a cores explicitamente: “Vossa Excelência não tem condições de dar lição a ninguém”. Que coisa feia!...Façanha de Fortaleza - Brasil
Flash 3 - Olha macho!... Depois de um tenebroso inverno eu pensei que os DEMGUEMOCRATAS tinham sumido do cenário politico brasileiro. Também Eliomar!...sem candidato a 2010, fazer o que!? - Façanha de Fortaleza - Brasil
DEMO = GILMAR CORONEL MENDES = PSDB = TUDO DE RUIM NO MUNDO!
Eliomar, oportuna a nota do Rodrigo Maia. Gilmar Mendes tem desempenhado um papel importante neste momento em que muita gente gostaria de ver enterrado o Estado de Direito no país. Daí a vontade de malhação do Ministro por parte da PTzada e seus apaniguados.
Eles se merecem.Cearense esse é o eterno partido do Moroni, fiquem atento a essa turam em 2010, ok?
DEM mostra a tua cara!
João
Perfeita coerência: o partido dos financiados nas campanhas pelo banqueiro Daniel Dantas tinha que marcar presença, senão... torneira fechada.
Mas é bom sinal, de que o Gilmar Dantas sentiu o golpe e tá precisando de uma forcinha... Viva o ministro negão!!!
PS. Por que Gilmar não interpela o Ministro Barbosa judicialmente? Com medo que ele prove a existência dos capangas de Mato Grosso?
Assim se comprova a politização de pelo menos parte do Judiciário. É até bom que se descortinem os interesses e os lados da política brasileira fiquem mais claros. No mais, reproduzindo outros comentários acima, merecem-se.
Ô povo desinformado, esse que comenta aqui. É má-intenção ou é burrice mesmo?
Qualquer associação, entidade, partido ou indivíduo pode se solidarizar publicamente com uma autoridade que foi vítima de desrespeito e agressão barata. Afinal, vivemos ainda uma democracia, né? Meio desbotada e arranhada depois do PT no poder, mas ainda uma democracia.
Gilmar Mendes só incomoda porque quer preservar a Lei no País, defedendo a Contituição doa a quem doer. É por isso que a petralhada está em pânico, e levanta das quatro patas para aplaudir Joaquim Barbosa, um ministro que não honra a toga que veste, que desrespeita a mais alta Corte do Brasil na pessoa de seu presidente. Enche de vergonha as pessoas mais bem informadas do país, com sua agressividade de cão raivoso e linguagem descabida contra seu superior.
O anônimo que fala em "privatização fraudulenta de FHC", deve estar revoltado com a perda de alguns "cabides de emprego", como era a TELEBRAS. E como hoje virou a PETROBRÁS, infestada de petistas. Antes de FHC, telefone era um bem de elite, objeto de investimento. Era tão caro que se declarava a linha no imposto de renda. FHC universalizou a telefonia no Brasil, franquiando acesso a todos: qualquer empregado doméstico hoje possui celular.
Quando a era das trevas petistas passar vão fazer justiça a ele. E as viúvas de Lulla talvez possam descobrir o que foi seu governo.
Dizer que a universalização do telefone é obra do FHC é piada barata. É o mesmo que dizer que ter acesso a internet é mérito do FHC, pois qualquer pessoa, até mesmo a que fez o comentário anterior, tem acesso fácil. E viajar de avião? Comer um chocolate? A globalização também é obra do FHC? O que eu sei é que o FHC colocou o Ministro Gilmar Mendes no STF e ele é guardião do banqueiro Daniel Dantas.
Só complementando às observações dos companheiros o Gilmar Mendes foi indicado para o STF exatamente pelo FHC. Precisa falar mais?
Volto a perguntar: é caso de má-fé ou é burrice mesmo? Tou começando a apostar na segunda possibilidade. Agravada pelo analfabetismo funcional.
Esse povo é um espanto. Quando convém, acusa FHC de ter privatizado a TELEBRAS, dentro daquela cantilena burra cheia de clichês, sem dar uma justificativa sequer que fundamente seu ataque virulento. Mas quando a gente joga na cara do distinto o que representou NA VERDADE a privatização da TELEBRAS, fato que ele odeia ter de reconhecer, aí ele vomita uma enxurrada de besteiras, coisa de gente ignorante.
Não é engraçado? quando convém, detonam FHC pela privatização da TELEBRAS. E quando são confrontados com os benefícios da universalização da telefonia que a privatização representou, aí desonestamente procuram demonstrar que FHC NÃO privatizou a TELEBRAS.
São uns cínicos...
Volto a insistir: a privatização de FHC universalizou a telefonia. E isso não é porque eu quero não. É porque é FATO. Portanto, vão ler pra se informar.
Essa Carol não sabe nada sobre a Telebras, dizer que esta empresa era cabide de empregos, é desconhecer uma das mais sérias estatais que o Brasil possuia. O telefone não era nenhum bem, se declarava no IR às ações da Telebras, quando adquiríamos um telefone. Lembramos que tinhamos um serviço alta qualidade e que a Tim ainda é hoje a operadora de maior cobertura no Ceará justamente por ser sucessora da Teleceará Celular. Lembramos a esta Carol que a assinarura de um telefone fixo custava R$ 0,63 e hoje a assinatura custa 4500% a mais, temos o celular mais caro do mundo, tanto é que eles fazem promoções absurdas, colo R$ 20,00 e ganha R$ 250,00.
Não tergiverse, companheiro. Declarava-se SIM no IR, e o que era declarado era o número do telefone. O fato da compra da linha representar ações da Telemar corresponde a nada mais nada menos que INVESTIMENTO, compra de bem de valor, e isso só confirma o que afirmei.
Quanto ao fato da TIM ser a maior operadora, é apenas o óbvio: ela foi a primeira operadora a ganhar o mercado local e quem chega primeiro leva vantagem. E o fato mais importante: com a concorrência, não pode reinar sozinha, impondo o preço que quiser. Destaco alguns pontos:
1- Enquanto o PT pretende a estatização, que não passa de monopólio ParTidário oficial em benefícios de poucos apaniguados, FHC promoveu inclusão social, pois a privatização da telefonia permitiu acesso a todos.
2- Enquanto a estatal da telefonia fazia parcos investimentos, pois os recursos (nossos impostos) eram dilapidados no caminho pelas mãos da corrupção e da incompetência, o investimento passou a ser do setor privado, que para fazer face à concorrência investiu grandes volumes de dinheiro.
3- Esse volume elevado de investimentos privados, que surgiram com a privatização, permitiu maiores avanços como a convergência tecnológica, ou seja, uma mesma empresa pode oferecer serviços de telefone fixo e móvel, TV por assinatura e internet.
Pra finalizar, ao completar uma década de privatização da telefonia em julho de 2008, um artigo da Folha de 29/7/08 afirma:
"Até julho de 1998, para comprar uma linha telefônica fixa era preciso esperar meses e pagar até RS$ 5 mil --o valor poderia chegar a R$ 10 mil no mercado paralelo. A linha era considerada um bem de valor e deveria ser declarado no Imposto de Renda."
Portanto, a verdade é uma só, caro anônimo...
"que a Tim ainda é hoje a operadora de maior cobertura no Ceará justamente por ser sucessora da Teleceará Celular."
Não vejo vantagem nenhuma, se considerarmos que ela foi a primeira a entrar no mercado, antes mesmo da privatização.
Postar um comentário