Eis artigo intitulado "Incoerência Católica" assinado pelo médico Drauzio Varella, nome dos mais conhecidos no País por suas participações no Programa Fantástico, da Rede Globo. Ele lamenta o episódio do arcebispo de Olinda e Recife e a excomunhão de médicos que fizeram aborto em criança de 9 anos. Confira:
AOS COLEGAS de Pernambuco responsáveis pelo abortamento na menina de nove anos, quero dar os parabéns. Nossa profissão foi criada para aliviar o sofrimento humano; exatamente o que vocês fizeram dentro da lei ao interromper a prenhez gemelar numa criança franzina.
Apesar da ausência de qualquer gesto de solidariedade por parte de nossas associações, conselhos regionais ou federais, estou certo de que lhes presto esta homenagem em nome de milhares de colegas nossos.Não se deixem abater, é preciso entender as normas da Igreja Católica. Seu compromisso é com a vida depois da morte. Para ela, o sofrimento é purificador: "Chorai e gemei neste vale de lágrimas, porque vosso será o reino dos céus", não é o que pregam?
É uma cosmovisão antagônica à da medicina. Nenhum de nós daria tal conselho em lugar de analgésicos para alguém com cólica renal. Nosso compromisso profissional é com a vida terrena, o deles, com a eterna. Enquanto nossos pacientes cobram resultados concretos, os fiéis que os seguem precisam antes morrer para ter o direito de fazê-lo.Podemos acusar a Igreja Católica de inúmeros equívocos e de crimes contra a humanidade, jamais de incoerência. Incoerentes são os católicos que esperam dela atitudes incompatíveis com os princípios que a regem desde os tempos da Inquisição.
Se os católicos consideram o embrião sagrado, já que a alma se instalaria no instante em que o espermatozoide se esgueira entre os poros da membrana que reveste o óvulo, como podem estranhar que um prelado reaja com agressividade contra a interrupção de uma gravidez, ainda que a vida da mãe estuprada corra perigo extremo?
O arcebispo de Olinda e Recife não cometeu nenhum disparate, agiu em obediência estrita ao Código Penal do Direito Canônico: o cânon 1398 prescreve a excomunhão automática em caso de abortamento.Por que cobrar a excomunhão do padrasto estuprador, quando os católicos sempre silenciaram diante dos abusos sexuais contra meninos, perpetrados nos cantos das sacristias e dos colégios religiosos? Além da transferência para outras paróquias, qual a sanção aplicada contra os atos criminosos desses padres que nós, ex-alunos de colégios católicos, testemunhamos?Não há o que reclamar. A política do Vaticano é claríssima: não excomunga estupradores.
Em nota à imprensa a respeito do episódio, afirmou Gianfranco Grieco, chefe do Conselho do Vaticano para a Família: "A igreja não pode nunca trair sua posição, que é a de defender a vida, da concepção até seu término natural, mesmo diante de um drama humano tão forte, como o da violência contra uma menina".
Por que não dizer a esse senhor que tal justificativa ofende a inteligência humana: defender a vida da concepção até a morte? Não seja descarado, senhor Grieco, as cadeias estão lotadas de bandidos cruéis e de assassinos da pior espécie que contam com a complacência piedosa da instituição à qual o senhor pertence.
Os católicos precisam ver a igreja como ela é, aferrada a sua lógica interna, seus princípios medievais, dogmas e cânones. Embora existam sacerdotes dignos de respeito e admiração, defensores dos anseios das pessoas humildes com as quais convivem, a burocracia hierárquica jamais lhes concederá voz ativa.
A esperança de que a instituição um dia adote posturas condizentes com os apelos sociais é vã; a modernização não virá. É ingenuidade esperar por ela.Os males que a igreja causa à sociedade em nome de Deus vão muito além da excomunhão de médicos, medida arbitrária de impacto desprezível. O verdadeiro perigo está em sua vocação secular para apoderar-se da maquinária do Estado, por meio do poder intimidatório exercido sobre nossos dirigentes.
Não por acaso, no presente episódio manifestaram suas opiniões cautelosas apenas o presidente da República e o ministro da Saúde.Os políticos não ousam afrontar a igreja. O poder dos religiosos não é consequência do conforto espiritual oferecido a seus rebanhos nem de filosofias transcendentais sobre os desígnios do céu e da terra, ele deriva da coação exercida sobre os políticos.
Quando a igreja condena a camisinha, o aborto, a pílula, as pesquisas com células-tronco ou o divórcio, não se limita a aconselhar os católicos a segui-la, instituição autoritária que é, mobiliza sua força política desproporcional para impor proibições a todos nós.
Apesar da ausência de qualquer gesto de solidariedade por parte de nossas associações, conselhos regionais ou federais, estou certo de que lhes presto esta homenagem em nome de milhares de colegas nossos.Não se deixem abater, é preciso entender as normas da Igreja Católica. Seu compromisso é com a vida depois da morte. Para ela, o sofrimento é purificador: "Chorai e gemei neste vale de lágrimas, porque vosso será o reino dos céus", não é o que pregam?
É uma cosmovisão antagônica à da medicina. Nenhum de nós daria tal conselho em lugar de analgésicos para alguém com cólica renal. Nosso compromisso profissional é com a vida terrena, o deles, com a eterna. Enquanto nossos pacientes cobram resultados concretos, os fiéis que os seguem precisam antes morrer para ter o direito de fazê-lo.Podemos acusar a Igreja Católica de inúmeros equívocos e de crimes contra a humanidade, jamais de incoerência. Incoerentes são os católicos que esperam dela atitudes incompatíveis com os princípios que a regem desde os tempos da Inquisição.
Se os católicos consideram o embrião sagrado, já que a alma se instalaria no instante em que o espermatozoide se esgueira entre os poros da membrana que reveste o óvulo, como podem estranhar que um prelado reaja com agressividade contra a interrupção de uma gravidez, ainda que a vida da mãe estuprada corra perigo extremo?
O arcebispo de Olinda e Recife não cometeu nenhum disparate, agiu em obediência estrita ao Código Penal do Direito Canônico: o cânon 1398 prescreve a excomunhão automática em caso de abortamento.Por que cobrar a excomunhão do padrasto estuprador, quando os católicos sempre silenciaram diante dos abusos sexuais contra meninos, perpetrados nos cantos das sacristias e dos colégios religiosos? Além da transferência para outras paróquias, qual a sanção aplicada contra os atos criminosos desses padres que nós, ex-alunos de colégios católicos, testemunhamos?Não há o que reclamar. A política do Vaticano é claríssima: não excomunga estupradores.
Em nota à imprensa a respeito do episódio, afirmou Gianfranco Grieco, chefe do Conselho do Vaticano para a Família: "A igreja não pode nunca trair sua posição, que é a de defender a vida, da concepção até seu término natural, mesmo diante de um drama humano tão forte, como o da violência contra uma menina".
Por que não dizer a esse senhor que tal justificativa ofende a inteligência humana: defender a vida da concepção até a morte? Não seja descarado, senhor Grieco, as cadeias estão lotadas de bandidos cruéis e de assassinos da pior espécie que contam com a complacência piedosa da instituição à qual o senhor pertence.
Os católicos precisam ver a igreja como ela é, aferrada a sua lógica interna, seus princípios medievais, dogmas e cânones. Embora existam sacerdotes dignos de respeito e admiração, defensores dos anseios das pessoas humildes com as quais convivem, a burocracia hierárquica jamais lhes concederá voz ativa.
A esperança de que a instituição um dia adote posturas condizentes com os apelos sociais é vã; a modernização não virá. É ingenuidade esperar por ela.Os males que a igreja causa à sociedade em nome de Deus vão muito além da excomunhão de médicos, medida arbitrária de impacto desprezível. O verdadeiro perigo está em sua vocação secular para apoderar-se da maquinária do Estado, por meio do poder intimidatório exercido sobre nossos dirigentes.
Não por acaso, no presente episódio manifestaram suas opiniões cautelosas apenas o presidente da República e o ministro da Saúde.Os políticos não ousam afrontar a igreja. O poder dos religiosos não é consequência do conforto espiritual oferecido a seus rebanhos nem de filosofias transcendentais sobre os desígnios do céu e da terra, ele deriva da coação exercida sobre os políticos.
Quando a igreja condena a camisinha, o aborto, a pílula, as pesquisas com células-tronco ou o divórcio, não se limita a aconselhar os católicos a segui-la, instituição autoritária que é, mobiliza sua força política desproporcional para impor proibições a todos nós.
10 comentários:
Contempladíssima!!!
Ótimo artigo.
Eliomar, permita-me postar este interessante artigo de Danuza Leão sobre o assunto em tela:
DANUZA LEÃO (na Folha de São Paulo de 15/03/2009, COTIDIANO)
FALANDO UM POUCO DE RELIGIÃO
_
EU ESTUDEI em colégio de freiras e posso falar de cadeira dos recreios que perdi aos sete, oito anos, ajoelhada no milho na capela, para pagar os meus pecados. Isso não é sadismo em alto grau? Fico tentando lembrar que pecados seriam esses.
Teria falado na hora da aula? Teria comido um pedaço da sobremesa antes do almoço? Teria deixado de fazer algum dever?
E as freiras ainda nos induziam a fazer sacrifícios, tipo deixar de comer uma mariola ou uma paçoca por amor a Deus. Sacrifício, a palavra que define a Santa Igreja Católica. E a missa obrigatória em todos os domingos e dias santificados? Depois disso, igreja, para mim, só em excursão turística -e assim mesmo só algumas. É possível considerar o desejo sexual um pecado, um orgasmo um pecado, ter relações sexuais, mesmo de casais casados na igreja, sem outra intenção, a não ser a de procriar, um pecado? E ao considerar quase tudo que dá prazer um pecado, não dá para perceber o quanto as mentes católicas são doentes? E malvadas?
Os sacrifícios, tão cultuados entre os católicos -cordas apertando a cintura, debaixo do vestido, até sangrar, eram um grande sinal de amor a Deus. Mas o que deve acontecer naqueles conventos e seminários, com aquele monte de moças e rapazes com seus hormônios explodindo, mas tendo que seguir o sentido contrário ao da natureza para amar a Deus sobre todas as coisas, isso é segredo, e jamais saberemos o que lá se passa -mas minha mão no fogo eu não boto. Será que são todos castos?
Dos padres pedófilos se fala um pouquinho, mas logo o assunto é esquecido. E da excomunhão dos médicos que fizeram o aborto na menina de nove anos estuprada não vou nem falar, porque tudo já foi dito.
Para a Santa Madre Igreja, quanto mais se sofre mais se tem direito ao reino dos céus. Quem tiver uma doença grave será recompensado, se for cego, surdo, mudo e paralítico, é considerado um santo, praticamente, e ai dos que são felizes, dão risadas e gostam da vida. Estes estão condenados às trevas do inferno.
Para ser um católico de verdade é preciso sofrer, e quanto mais, melhor. Como têm prestígio as carolas vestidas de preto, com um véu na cabeça e um terço na mão, falando que este mundo está perdido (e levando um pratinho de biscoitos para os padres). Perdido está quem não aproveitou esta vida e nunca ouviu falar em felicidade, pois o que vem depois ninguém sabe direito. Pelo menos, ninguém voltou pra contar.
Mas também me revoltam as invenções praticadas em nome de Deus, das mais banais às mais revoltantes. Quem pode, em sã consciência, jurar amor "até que a morte nos separe?" Quem faz uma jura dessas é hipócrita, porque até as crianças do jardim-de-infância sabem que a vida não é assim.
Mas do que os cardeais gostam mesmo é dos paramentos, das vestes de brocado, dos cálices de ouro, dos tronos incrustados de pedrarias, do luxo das igrejas de ouro, dos quadros mais preciosos deste mundo e de dar declarações absolutamente inúteis, tipo "o papa está muito preocupado com a fome no mundo", como se essa preocupação resolvesse alguma coisa. Esse papa, aliás, que veste Armani e sapatos vermelhos de Prada. Se o Vaticano se desfizesse de metade de seus tesouros, é bem possível que não houvesse mais fome no mundo. Fui batizada, crismada e fiz a primeira comunhão, mas não cheguei ao ponto de me casar no religioso; e não me incomodaria nem um pouco se fosse excomungada.
danuza.leao@uol.com.br
Bravo,dr. Dráuzio. Entre tudo o que já li,com relação ao caso da menina pernambucana estuprada, e o posicionamento da Igreja Católica,o comentário do Dr. Dráuzio,é o mais lúcido,objetivo,coerente.Ele coloca um ponto importante:nenhum dos órgãos que representam a classe médica,se manifestou, a favor ou contra.Quanto aos políticos,estes bostas,nós sabemos que,principalmente no interior,Nordeste incluido, se borram de medo da palavra de um padre que,para fiéis incautos,é como se fosse a palavra de Deus.Triste.
O comentário do dr. Dráuzio mostra-se de uma INCOERENCIA TOTAL. Senão, vejamos:
1. A Igreja, seguidora do Cristo, não promete APENAS a vida eterna: “Eu vim para que todos tenham vida. Vida em abundância.” Repete-se muito nos ensinamentos e conduta da Igreja “a construção do Reino de Deus na Terra”... Utopia? Claro. Mas, qual ser humano não se alimenta de utopias?
2. Não há dicotomia entre o que prega a Igreja e a Medicina. Sou médico e católico e posso afirmar que a fé tem me ajudado a melhor compreender o sofrimento dos que me procuram. Muitos médicos têm igual pensamento e conduta. Não diria que existe uma cosmovisão antagônica, mas em muitas circunstâncias complementar e enriquecedora;
3. O eventual comportamento de alguns prelados – tipo pedofilia – não impede que possamos construir uma fé sólida. A Igreja é santa e pecadora, como repetem/oram todos os que celebram a missa, todos os dias. Nunca foi aconselhado, pelo Papa – ou qualquer documento da Igreja – que ela “passe a mão” naqueles que erram;
4. A Igreja deve ser plural, porque comunitária. É isso que significa a palavra CATÓLICA - do grego katholikos (καθολικος), com o significado de "geral" ou "universal”. Isto é, que não se limita UNICAMENTE ao que pensa a Cúria Romana. Essa foi uma das conclusões fortes que emergiu do Concílio Vaticano II. Todos somos Igreja. Insistir na hierarquia ou no que ela diz é bastante reducionista e não corresponde ao espírito cristão. Cristo nunca julgou ou condenou ninguém. “se vós perdoardes aos outros as suas faltas, vosso Pai que está nos céus também vos perdoará. Mas, se vós não perdoardes aos outros, vosso Pai também não perdoará as vossas faltas." ( Mateus 6-5 a 14);
5. Criticar, tentar analisar a postura do bispo de Olinda e Recife parece razoável, até oportuno e rico de nuances. Agora, generalizar conclusões e conceitos como sendo características exclusivas e intrínsecas à Igreja, parece um reducionismo pueril e equivocado;
6. O comentário do colega Dráuzio denota um profundo rancor à Igreja, o que o leva a perigosamente generalizar conceitos e julgamentos. Interessante como esse episódio – aborto de Pernambuco - tem feito externar tanto ódio à Igreja Católica, extrapolando o episódio e fazendo deslocar completamente o eixo da questão: afinal, o que levou/leva tantas famílias no Brasil a essa total desagregação e desgraça? Ninguém fala ou discute sobre isto. É melhor eleger a Igreja como a Geni da modernidade... O tempora, o mores!...
Um abraço, Mourão Cavalcante
Ref.Incoerência Catolica de Drauzio Varella.Folha de São Paulo,14/03/09
O comentario de um leitor anonimo diz:
3)"O eventual comportamento de alguns prelados-tipo pedofilia...."etc.
O problema principal depois dos estupros ,claro, e o ocultammiento sistematico dos inumeros casos em muitisimos paises(por ex..EEUU)por parte da Igreja Catolica que durante decenas de anos nao punio os padres pedofilos e os transferia de parroquia em parroquia para protegerlos da Ley e premiarlos de fato com novas crianças para continuar as violaçoes.
E o comentario "tipo pedofilia"do anonimo medico me lembra a frase "pimenta nos olhos dos outros e refresco".
Os padres estupradores pedofilos sâo consequencia do fato de eles ter que ser solteiros e nao poder ter relaçoes sexuais normais.Se Deus tivesse querido isso para os padres catolicos teria criado un ser humano especial sem organos sexuais e sem desejos.O fato da Igreja ter se imposto um tipo de vida contra a propia natureza humana nao poderia dar outro resultado que o alto porcentajem de padres pedofilos ,muito acima da media de cada pais entre catolicos casados,musulmanos,judeos,protestantes,etc.
Aproveito para parabenizar ao Dr.Drauzio Varella,ao Dr.Contardo Calligaris e a Danuza Leão pelas seus corajosas e transparentes palabras na Folha de São Paulo sem se preocupar de que toda a sociedade conheça suas opiniones.
PS.E anonimo o seu nome e Mourão Cavalcante?
Mais uma vez o Dr. Dráuzio Varela nos mostra muita lucidez e racionalidade em sua articulação. É cada vez maior o meu prazer em ler bons artigos do Eliomar e de outros que aqui se encontram!
E viva o ateísmo!
Renato Nogueira
Simprelsmente adorei os artigos de Drázio Varella e Danuza Leão, bárbaros! É isso aí! A Igreja Católica tem feito um mal terríveol à humanidade no decorrer dos séculos! Para quê sofrer aqui na terra para ganhar o céu depois que morrer?!? Que é isso, gente? Quem prova que estas idéias são exatas? E é assim que eles pregam, tanto os padres quanto as freiras.
Um abraço, caro Eliomar de Lima. Valeu, hoje vou dormir mais satisfeito.
Segue meus comentários ao texto...
Que texto triste e mal fundamentado.
Explicita o total FALTA de conhecimento do que é o cristianismo e do que é a Igreja Católica!
Mostra falta de conhecimento histórico e científico por parte do autor.
Infelizmente, texto como estes recebem aplausos de uma sociedade defeituosamente informada e muitas vezes
conivente, violam-se a Lei de Deus, a natureza humana para acelerar o egoísmo humano.
Antes de mais nada esclareço que todas as religiões sérias são contrárias ao aborto sob qualquer justificativa, a lei permitindo ou não.
Elas são coerentes com o Evangelho, com a ética e com a vida.
Falo por conhecimento de causa, pois já participei de fóruns, congressos sobre o tema nos quais estavam presentes denominações espíritas, evangélicas, budistas, ateus, agnósticos...
Todos defendendo o a VIDA, a natureza humana. Todos comprometidos com a MORAL e a ÉTICA.
Vamos ao texto do Dr. Dráuzio...
>Aos colegas de Pernambuco responsáveis pelo abortamento na menina de nove anos, quero dar os parabéns. Nossa profissão
>foi criada para aliviar o sofrimento humano; exatamente o que vocês fizeram dentro da lei ao interromper a prenhez gemelar numa
>criança franzina.
A medicina foi criada principalmente para possibilitar e proteger a vida!
Trecho do juramento que o médico professa ao se formar: "Manterei o mais alto respeito pela vida humana, desde sua concepção. Mesmo sob ameaça, não usarei meu conhecimento médico em princípios contrários às leis da natureza."
O bebê no ventre da mãe não é uma espinha ou um cravo que se tira por que está incomodado.
Não é um câncer que pode matar sua mãe!
É uma vida indefesa que não foi levada em consideração pelos seus algozes.
A lei isenta a mãe que sofreu estupro e opta pelo aborto da penalidade imposta pelo Direito Penal.
A lei não obriga toda mulher estuprada a fazer aborto!
A menina que fora violentada em sua sexualidade, foi, então, violentada em sua vontade e na de seus pais.
A mãe, o pai e a menina não queriam o aborto - FORAM INDUZIDOS E OBRIGADOS A FAZÊ-LO!
Em que o aborto garantiu um menor sofrimento da menina ou de seus pais?
Que sofrimento foi aliviado?
Perguntem à maioria das mulheres que já abortaram, vítimas ou não de estupro, o que elas acham sobre o aborto!
Perguntem às que tiveram filhos frutos de estupro se elas odeiam seus filhos, se eles as fazem lembrar da violência que sofreram! Elas amam seus filhos!
São suposições que não justificam o assassinato de duas vidas!!
No Brasil não tem pena de morte nem para os piores criminosos e assassinos!
>Apesar da ausência de qualquer gesto de solidariedade por parte de nossas associações, conselhos regionais ou federais, estou certo
>de que lhes presto esta homenagem em nome de milhares de colegas nossos.
Eles devem ter ficado com vergonha!
Pois poderiam ter salvo as vidas dos gêmeos e também protegido a vida da menina estuprada.
>Não se deixem abater, é preciso entender as normas da Igreja Católica. Seu compromisso é com a vida depois da morte. Para ela, o
>sofrimento é purificador: "Chorai e gemei neste vale de lágrimas, porque vosso será o reino dos céus", não é o que pregam?
Quem gosta de sofrimento é masoquista.
A Igreja não é masoquista!
O sofrimento é algo que podemos muitas vezes podemos e devemos amenizar e superar, mas não podemos extirpá-lo da sociedade!
Faz parte de nossa natureza humana.
A Igreja, como mãe, nos ensina como podemos lhe dar com ele!
Nos ensina a dar sentido aos sofrimentos que passamos, nos ensina a não parar neles mas olhá-los com a luz da fé.
Por que o Dr Dráuzio não cita a seguintes passagens bíblicas para falar da Igreja?
“a amar o próximo como a si mesmo”, “amar até o inimigo” e “perdoar os que nos maltratam”?
É claro cairia por terra toda sua teoria da conspiração contra a Igreja Católica.
Que falta de conhecimento de cristianismo, de catolicismo e de história!
Talvez ele não saiba, mas a vida futura em Cristo, depois da morte, só será possível se NESTA VIDA PRESENTE seguirmos os ensinamentos de Cristo.
Ele, como médico, deveria saber que os hospitais como temos hoje não havia na civilização grega e romana; a Igreja Católica foi pioneira em criá-los com médicos, enfermeiros, remédios, e demais procedimentos. No século IV a Igreja começou a mantê-los nas cidades menores, atendendo viajantes e doentes, viúvos, órfãos e pobres.
Só para se ter uma idéia, a Igreja Católica é uma das maiores responsáveis pela caridade mundo!
Ele que é médico deveria saber de quando e quem fundou as Santas Casas de Misericórdia!
"Seria impossível escrever a história completa da caridade da Igreja, desde que Jesus ensinou os seus discípulos a “a amar o próximo como a si mesmo”. São incontáveis os números de hospitais, sanatórios, escolas para crianças pobres, asilos, creches, etc... que os filhos da Igreja sempre mantiveram durante todos esses vinte séculos de cristianismo. E ainda hoje essa rede imensa de caridade continua; só para dar um exemplo, basta dizer que 25% de todas as obras de assistência aos aidéticos hoje são mantidas pela Igreja católica em todo o mundo." (Prof. Felipe Aquino, Doutor em Matemática - ITA)
A Igreja tem compromisso com a vida em toda sua plenitude, a vida terrena e a vida após a morte, pois não tem como dissociar uma da outra.
>É uma cosmovisão antagônica à da medicina. Nenhum de nós daria tal conselho em lugar de analgésicos para alguém com cólica renal.
Nem a Igreja daria este conselho!
A Igreja nos diz: NÃO EXISTE SOLUÇÃO FÁCIL PARA PROBLEMA DIFÍCIL!
O aborto não é solução para o crime de estupro!
A camisinha, por si só, não é solução para o fim da Aids!
Caro Dr Dráuzio, antagônico à medicina é o aborto!
Neste caso imprensa prefiriu abordar a excomunhão informada pelo bispo do que falar do crime de ESTUPRO!!
Por que aumenta a cada dia os casos de violência sexual, de esturpro?
A resposta é muito simples: porque há um sexismo doentio que permeia a sociedade, levando as pessoas a buscar o prazer sexual a qualquer preço, mesmo que seja à custa do crime. Como cresce o número de assédios sexuais e de estupro! Por quê?
A mídia não mostra a sua parcela de culpa: filmes, novelas, comerciais, programas, todos provocando, insitando a busca pelo prazer, o sexo! As maiores vítimas são os adolescentes e jovens.
Por que este padrastro estuprou esta criança? Alguém falou sobre isto?
>Nosso compromisso profissional é com a vida terrena, o deles, com a eterna.
Acaso tudo que citei sobre a Igreja é preocupação APENAS com a vida APÓS A MORTE , apenas com a vida ETERNA?
Cito mais alguns fatos:
Quem fundou as universidades foi a Igreja Católica!
Quem criou a teoria do Big Bang foi um padre católico!
Quem organizou o calendário que temos hoje foi a Igreja católica.
Quem salvou a civilização ocidental da cultura dos Bárbaros foi a Igreja Católica!
Não caberia neste e-mail toda boa contribuição que a Igreja e seus filhos deram para as civilizações.
>Enquanto nossos pacientes cobram resultados concretos,os fiéis que os seguem precisam antes morrer para ter o direito de fazê-lo.
Quer resultados mais concretos que estes que citei acima?
“Bem mais do que o povo hoje tem consciência, a Igreja Católica moldou o tipo de Civilização em que vivemos e o tipo de pessoas que somos. Embora os livros textos típicos das faculdades não digam isto, a Igreja Católica foi a indispensável construtora da Civilização Ocidental. A Igreja Católica não só eliminou os costumes repugnantes do mundo antigo, como o infanticídio e os combates de gladiadores, mas, depois da queda de Roma, ela restaurou e construiu a civilização.”
(Dr. Thomas Woods, PhD de Harvard-EUA / 2005)
>Podemos acusar a Igreja Católica de inúmeros equívocos e de crimes contra a humanidade, jamais de incoerência. Incoerentes são os
>católicos que esperam dela atitudes incompatíveis com os princípios que a regem desde os tempos da Inquisição.
Os princípios que regem a Igreja Católica são princípios que estão presentes nela desde sua fundação por Cristo!
Alguns filhos da Igreja cometeram, sim, erros, mas não posso condenar toda uma instituição de existência bimilenar pelo erro de seus filhos.
E apesar destes erros ela continua existindo e defendendo a doutrina de Cristo.
"Agora, pois, eu vos aconselho: não vos metais com estes homens. Deixai-os! Se o seu projeto ou a sua obra provém de homens, por si mesma se destruirá; mas se provier de Deus, não podereis desfazê-la. Vós vos arriscaríeis a entrar em luta contra o próprio Deus." (At 5, 38-39)
A Igreja não pode mudar, pois Cristo é o mesmo ontem, hoje e sempre! Seus ensinamentos não mudam! Não é o ensinamento de Cristo que tem que se adaptar aos tempos e sim os tempos a Ele.
"Muitos estudantes secundários e universitários têm uma visão deformada a respeito da Igreja Católica, sua vida e sua história. Isto tem muito a ver com a imagem distorcida que muitos professores, lhes passam. Também a mídia, muitas vezes, cujos elementos foram formados nas mesmas universidades, é a causa de uma visão negativa e deturpada da Igreja. Há uma má vontade explícita contra a Igreja. Supervalorizam-se os erros de alguns filhos da Igreja e se escondem as grandes luzes que a Igreja projetou sobre o mundo desde Jesus Cristo." (Prof. Felipe Aquino, Doutor em Matemática - ITA)
>Se os católicos consideram o embrião sagrado, já que a alma se instalaria no instante em que o espermatozoide se esgueira entre os poros da membrana que >reveste o óvulo, como podem estranhar que um prelado reaja com agressividade contra a interrupção de uma gravidez
Segundo a Dra. Alice Teixeira, Doutora em Biologia Molecular nos diz :
em 1991 Jerôme Lejeune, o médico francês que descobriu a causa genética da síndrome de Down antes chamada de mongolismo), disse numa entrevista à Revista VEJA: “Não quero repetir o ÓBVIO. Mas, na verdade, a vida humana começa na fecundação. Quando os 23 cromossomos masculinos transportados pelo espermatozóide se encontram com os 23 cromossomos da mulher, TODOS os dados genéticos que definem o novo ser humano já estão presentes. A fecundação é o marco do início da vida. Daí para frente qualquer método para destruí-la é um assassinato”.
1) desde 1827, graças às pesquisas de Ernst van Baer, com auxílio de um microscópio mais sensível, se sabe que a vida humana se inicia na concepção;
2) que não é um dogma religioso, que o Papa Pio IX aceitou este fato científico em 1869 e juntamente com os médicos ingleses, na mesma data, decretou que a Igreja Católica devia defender o ser o humano desde a sua concepção, pois é uma pessoa humana, e como tal a sua dignidade deve ser defendida pelos católicos de todo o mundo;
3) que até hoje os embriologistas vêm comprovando cientificamente este fato;
4) que os embriões humanos devem ter sua dignidade respeitada em todas as fases de seu desenvolvimento e mesmos os congelados, que não devem ser objetos de pesquisa ou serem destruídos para se fazer cultura de suas células;
5) mostrarei que muitos embriões congelados por vários anos deram crianças saudáveis, inclusive no Brasil;
6) que mesmo os bebês anencéfalos têm direito à vida e sua dignidade deve ser respeitada como todas as pessoas humanas;
7) que existem interesses econômicos de indústrias de biotecnologia em utilizar o nascituro como fonte de células para pesquisa.
> ainda que a vida da mãe estuprada corra perigo extremo?
Perigo ao extremo?
O DataSus informa que 27610 crianças menores de 14 anos deram à luz crianças nascidas vivas no Brasil em 2006. Em dez anos são cerca de trezentas mil crianças. Este número impressionante mostra que a gravidez de menores não é um evento raro. Estas trezentas mil crianças incluem as que tiveram e não tiveram acompanhamento pré-natal e parto por cesariana.
b) A menina não corria risco de vida agora – não havia esta pressa nem indicação de intervenção no momento para salvar a sua vida;
c) De onde vem a estatística que ela corria o risco de 90% de morte ou de qualquer outra %? Estatística deve ser registrada em trabalho médico de pesquisa e com amostragem significativa para ter valor;
d) Haveria possibilidade que tivesse parto prematuro ou até aborto – mas, quando espontâneo, o processo é mais simples de menor risco;
e) Se levasse a gravidez pelo menos até 22 semanas (5 meses e meio), teríamos 15 a 20% de chance de sobrevivência para os gêmeos (mesmo que fosse 10% de chance – estaríamos tentando salvar as crianças sem aumento de risco para a mãezinha);
f) Psicologicamente, esta menina foi usada como um trapo pelo homem, destruída como pessoa, percebendo-se marcada inconscientemente como algo sem valor – e por 3 longos anos. Ao experimentar a destruição dos filhos como lixo, o inconsciente registra – “viu, sou lixo e de mim só pode sair lixo”. Sabe-se lá como se fará para recuperar todo esse novelo em sua cabecinha. Por outro lado, imagine-se: ela sentido-se rodeada por atenção, amor, cuidado e experimentado a valorização das crianças que trazia dentro de si – mesmo que analise racional não fosse predominante – poderia estar começando ai o seu resgate como pessoa integra;
g) Sei de meninas que deram a luz com 10 anos e continuam muito bem após anos e anos;
h) Não sei de ninguém que morreu por causa da idade precoce com que engravidou, se recebeu acompanhamento adequado. Vou pesquisar mais e comunico a vocês se houver algum trabalho nesse sentido”. (Dra. Elizabeth Kipman CerqueiraMédica Ginecologista-Obstétrica; integrante da Comissão de Ética e Coordenadora do Depto. De Bioética do Hospital São Francisco, em Jacareí, São Paulo, Direto do Centro Interdisciplinar de Bioética da Associação “Casa Fonte da Vida”: especialista em Logoterapia e Logoteoria aplicada à Educação.)
1. NÃO EXISTE REGISTRO DE MORTE DEVIDO À GRAVIDEZ EM MENORES DE IDADE QUE PASSARAM POR UM PRÉ NATAL E TIVERAM PARTO POR CESARIANA.
2. NÃO EXISTE ASSOCIAÇÃO DE RISCO DE VIDA E GRAVIDEZ APENAS DEVIDO À IDADE.
3. A MENOR ATENDIDA NA SEMANA PASSADA NO IMIP NÃO APRESENTAVA RISCO DE VIDA IMINENTE E PODERIA, ATRAVÉS DE CUIDADOS ADEQUADOS PRÉ NATAIS E PARTO CESARIANO, LEVAR SUA GRAVIDEZ A TERMO.
> O arcebispo de Olinda e Recife não cometeu nenhum disparate, agiu em obediência estrita ao Código Penal do Direito Canônico: o cânon 1398 prescreve a
> excomunhão automática em caso de abortamento.
Correto!
> Por que cobrar a excomunhão do padrasto estuprador, quando os católicos sempre silenciaram diante dos abusos sexuais contra meninos, perpetrados nos
> cantos das sacristias e dos colégios religiosos?
Ataques e mais ataques!
CUIDADO! Muitos dos casos que foram divulgados pela imprensa são casos que aconteceram nos EUA, onde a moda de pedir indenização enriquece muitos indivíduos!
Não é por que a imprensa diz que fulano fez algo, que devo acreditar. Vide o caso do casal de japoneses que foram acusados pela mídia da abuso para com seus estudantes? O que foi provado? A justiça não encontrou nenhuma culpa neles, mas já não adiantava mais nada! Já tinha falido! A Escola já havia fechado! E a imprensa? Retratou-se? Estes casos acontecem a todo instante!!
Todos têm direito à defesa e são inocentes até que se prove o contrário! A nossa CONSTITUIÇÃO GARANTE ISTO!!!
A Igreja, como mãe de seus fiéis, não pode condenar sem ter provas! Ela acolhe, perdoa e caso fique provado o pecado, ela exorta e se necessário castiga!
Como nós mães e pais fazemos com nossos filhos!
Existem inúmeros casos de pastores que cometem estes crimes!
Existem médicos que cometem estes crimes
Existem inúmeros casos de pais, maridos, solteiros que cometem este crime!
Por causa de certos indivíduos eu condeno toda sua categoria? Condeno todos os pais? Condeno todos os padrastos? Devo condenar a Igreja?
A Afirmação feita por Dráuzio é falsa, como tantas outras neste artigo: a Igreja não "passa a mão na cabeça" de criminosos, mas como faz com os demais cristãos, se houver arrependimento, o perdão pode e deve ser dado!
Vide a oração do Pai Nosso: "Porque, se perdoardes aos homens as suas ofensas, vosso Pai celeste também vos perdoará. Mas se não perdoardes aos homens, tampouco vosso Pai vos perdoará." (Mt 6, 14-15)
>Além da transferência para outras paróquias, qual a sanção aplicada contra os atos criminosos desses padres que
> nós, ex-alunos de colégios católicos, testemunhamos?
Veja o que escreve Pe Abílio, de Portugal, Agência Ecclesia:
1. A pedofilia, como abuso sexual sobre menores, venha de quem vier, é sempre condenável. E, entre agressor e vítima, deveremos todos olhar a vítima em primeiro lugar.
2. Verificando-se em camadas sociais diversificadas, professores, sacerdotes, médicos e outros, não é legítimo passar do prevaricador à instituição de que ele faz parte. Na interpretação dos factos, facilmente se esquece aquele para se condenar esta.
3. De facto, a pedofilia não pode ser considerada fruto da instituição ou do que esta ensina, mas teremos de ver a sua origem mais remotamente, na história pessoal do indivíduo que a praticou. As razões profundas que levam a tal desvio sexual estão ainda longe de serem descobertas, apesar da investigação em curso nos últimos anos. Olhar o fenómeno apenas numa dimensão criminal é mais um sintoma de hipocrisia social num reino de banalidades crescente. Elucidativo a este propósito a opinião de médicos de renome, nomeadamente psiquiatras e sexólogos, que reivindicam maiores investimentos para a investigação do fenómeno, dado não reconhecerem qualquer terapia que se tenha revelado eficaz perante o que consideram uma doença, que um dia a sociedade aceitará como tal à semelhança do que aconteceu com o alcoolismo.
4. Reconhece-se hoje, pela experiência dos últimos anos, que a transferência de cargo de um eventual pedófilo não é a atitude adequada. Sabe-se hoje, mas não se sabia antes. Sabe-se hoje a gravidade do fenómeno mas não antes. Não estranharemos, portanto, que, até nisto, o que se toma hoje como humilhação da Igreja, possa revelar-se no futuro um serviço à sociedade, porquanto, através dos «pecados» de alguns dos seus membros, não tem faltado gente séria que procura ir mais longe na sua análise e comece a impor-se um olhar diferente do problema: mais que crime, tal desvio grave pode ser uma doença. E o acusado de hoje poderá um dia ser ilibado ao ser considerado não apenas um criminoso mas também uma vítima (de situações e injustiças passadas na sua própria infância).
> Não há o que reclamar. A política do Vaticano é claríssima: não excomunga estupradores.
Existem apenas 9 casos em que ocorre a excomunhão automática, aborto é um deles!
O código de direito canônico é claríssimo: o aborto é crime hediondo e NUNCA deve ser praticado, por isto existe esta penalidade para ele.
O estuprador já está preso!
No Brasil, o código de Direito Penal tem penalidade mais amena para o estupro do que para homicídio, tá na lei!
Os bebês, como a ciência e a Igreja afirma: são seres humanos e provocar sua morte é um ASSASSINATO.
Mesmo a mídia e os defensores do aborto amenizando: é um ASSASSINATO!
Agora, os gêmeos... Estes estão mortos!!
A Igreja, o Bispo foram os únicos a tentar defender em público estas crianças!!
A Igreja acolhe e cuida dos mais fracos: tanto a menina de 9 anos, que não corria risco iminente de morte, tanto seus filhos!
Vejam no Blog do Padre de Alagoinha: http://padreedson.blogspot.com/
> Em nota à imprensa a respeito do episódio, afirmou Gianfranco Grieco, chefe do Conselho do Vaticano para a Família: "A igreja não pode nunca trair sua posição, que é a de defender a vida, da concepção até seu término natural, mesmo diante de um drama humano tão forte, como o da violência contra uma menina".
Com certeza!
Todas as vidas envolvidas no caso merecem atenção e respeito!
São protegidos por normas nacionais e internacionais de Direitos Humanos.
"mesmo diante de um drama humano tão forte" a Igreja não se omite, pelo contrário se expõe para defender inocentes, os excluídos de nossa sociedade.
Quantas pedras não jogaram na Igreja e em seus membros estes dias por ser defensora da vida em sua plenitude?
Menina estuprada precisa de apoio psicológico, amor, carinho e muita atenção, oferecidos tanto por seus familiares quanto pela sociedade e pelo governo.
As crianças em seu ventre precisavam apenas de um pouco mais de tempo para nascer.
>Por que não dizer a esse senhor que tal justificativa ofende a inteligência humana: defender a vida da concepção até a morte? Não seja descarado, senhor Grieco,
> as cadeias estão lotadas de bandidos cruéis e de assassinos da pior espécie que contam com a complacência piedosa da instituição à qual o senhor pertence.
Ofende a inteligência humana? Acho que o Doutor Dráuzio pirou na batatinha! Em sua sede de agredir a Igreja ele distorce e usa um argumento sem relacionamento com sua acusação!
Realmente onde está o erro ai? A Igreja possui a Pastoral Carcerária que presta auxílio aos presos. Onde está o problema? Isto é errado? Em que isto contradiz o fato de a Igreja ser contrária ao aborto?
Defender a vida de crianças inocentes é totalmente coerente com a atitude de prestar auxílio aos presos!
Os presos são seres humanos que possuem a possibilidade de se ressociabilizarem, mas infelizmente o sistema penitenciário brasileiro não permite isto. Na maioria as vezes, o criminoso preso, quando sai, se torna pior do que quando entrou.
A Igreja e inúmeras as outras religiões prestam apoio, auxílio aos encarcerados!
"porque tive fome e me destes de comer; tive sede e me destes de beber; era peregrino e me acolhestes;
nu e me vestistes; enfermo e me visitastes; estava na prisão e viestes a mim." (Mt 25, 35-36)
"A igreja não pode nunca trair sua posição, que é a de defender a vida, da concepção até seu término natural"
OFENSA À INTELIGÊNCIA HUMANA É OBRIGAR UMA FAMÍLIA A ABORTAR UMA CRIANÇA SEM QUE ELES ASSIM O QUISESSEM!
> Os católicos precisam ver a igreja como ela é, aferrada a sua lógica interna, seus princípios medievais, dogmas e cânones. Embora existam sacerdotes dignos de
> respeito e admiração, defensores dos anseios das pessoas humildes com as quais convivem, a burocracia hierárquica jamais lhes concederá voz ativa.
O princípios da Igreja datam do início do século I, com sua fundação por Cristo, não são princípios medievais pois a Idade Média foi em outro período da história do séc V ao XV.
A Igreja é a mesma desde sua fundação por Cristo, pois Cristo é o mesmo ONTEM, HOJE E SEMPRE! Seus ensinamentos não mudaram jamais!
Não é Cristo que tem que se adaptar aos tempos mais os tempos a Ele.
" Agora, pois, eu vos aconselho: não vos metais com estes homens. Deixai-os! Se o seu projeto ou a sua obra provém de homens, por si mesma se destruirá;
mas se provier de Deus, não podereis desfazê-la. Vós vos arriscaríeis a entrar em luta contra o próprio Deus." (Atos dos Apóstolos 5, 38-39)
Desde o século I a Igreja se proclama contrária ao aborto. Vide texto do DIDAQUE, que foi o primeiro documento utilizado na catequese do século I: "
2 - Não matarás, não cometerás adultério; não te entregarás à pederastia, não fornicarás, não furtarás, não exercerás magia, nem bruxaria (charlatanice). Não matarás criança por aborto, nem criança já nascida; não cobiçarás os bens do próximo."
"A burocracia hierárquica jamais lhes concederá voz ativa"? O que o sr quer dizer com isto? Burocracia hierárquica? Esta expressão para mim é nova!!
Vide Dom Bosco, Francisco de Assis, Santa Clara, João Paulo II, Madre Tereza de Calcutá, Irmã Dulce. e milhares de anônimos que empragaram sua vida em prol do próximo, em prol dos humildes!!
Quer ver casos próximos, em nossa década? Vide Pe. Leo - Comunidade Bethânia, Pe. Roberto Letierri - Toca de Assis, Comunidade Shalom e centenas de outras que trabalham em pleno vapor em prol dos humildes, excluídos e marginalizados.
> A esperança de que a instituição um dia adote posturas condizentes com os apelos sociais é vã; a modernização não virá. É ingenuidade esperar por ela.
A Igreja muda e está em constante mudança naquilo que ela pode mudar, vide a mudança que aconteceu depois do Concílio Vaticano II: mulheres e leigos puderam participar mais ativamente das Missas, missas celebradas na linguagem local (não mais em latim), surgimento de centenas de movimentos e novas comunidades para ficar mais próxima do povo.
Agora a Igreja não mudará NUNCA aquilo que não pode mudar: OS ENSINAMENTOS DE CRISTO!
> Os males que a igreja causa à sociedade em nome de Deus vão muito além da excomunhão de médicos, medida arbitrária de impacto desprezível. O
> verdadeiro perigo está em sua vocação secular para apoderar-se da maquinária do Estado, por meio do poder intimidatório exercido sobre nossos dirigentes.
Não é bem isto que venho apresentando ao longo de meus comentários!
“Bem mais do que o povo hoje tem consciência, a Igreja Católica moldou o tipo de Civilização em que vivemos e o tipo de pessoas que somos. Embora os livros textos típicos das faculdades não digam isto, a Igreja Católica foi a indispensável construtora da Civilização Ocidental. A Igreja Católica não só eliminou os costumes repugnantes do mundo antigo, como o infanticídio e os combates de gladiadores, mas, depois da queda de Roma, ela restaurou e construiu a civilização.”
(Dr. Thomas Woods, PhD de Harvard-EUA / 2005)
> Não por acaso, no presente episódio manifestaram suas opiniões cautelosas apenas o presidente da República e o ministro da Saúde.
> Os políticos não ousam afrontar a igreja. O poder dos religiosos não é consequência do conforto espiritual oferecido a seus rebanhos nem de filosofias
> transcendentais sobre os desígnios do céu e da terra, ele deriva da coação exercida sobre os políticos.
Os políticos representam os seus eleitores, que são maioria cristã e maioria católica!
Coação?
A Igreja, o povo católico apenas exercem seus direitos: que os políticos representem aqueles que os elegeram!
Como fazem várias entidades e representações da sociedade.
Onde está o erro nisto?
ISTO É DEMOCRACIA!
Erro está em uma minoria, já demonstrada em diversas pesquisas(IBOPE, FOLHA...), querer impor seu pensamento à maioria.
Erro está em obrigar a prática do aborto!
> Quando a igreja condena a camisinha, o aborto, a pílula, as pesquisas com células-tronco ou o divórcio, não se limita a aconselhar os católicos a segui-la, instituição autoritária que é, mobiliza sua força política desproporcional para impor proibições a todos nós.
Novamente: a Igreja, o povo católico apenas exercem seus direitos: que os políticos representem aqueles que os elegeram!
Como fazem várias entidades e representações da sociedade.
ISTO É DEMOCRACIA!
A Igreja é obrigada a guardar, proclamar e ensinar o que Cristo ensinou.
A Igreja diz sim à fidelidade!
A Igreja é diz sim à família, à sua importância à sociedade!
A Igreja é diz sim à vida!
A Igreja é diz sim aos estudos com células-tronco ADULTAS(possui inúmeros casos de sucesso)
A Igreja diz sim à Deus!
A Igreja não pode ser contrária aos ensinamentos de Cristo!
A Igreja não pode aprovar a promiscuidade!
A Igreja não pode aprovar o divórcio! (Acolhe e ajuda os que vivem nesta situação - casais em segunda união)
A Igreja Não pode aprovar o Aborto!
A Igreja não pode aprovar estudos com células-tronco EMBRIONÁRIAS! (não possui nenhum caso de sucesso onde é permitida)
A Igreja não pode ser favorável a métodos contraceptivos que, cientificamente, podem provocar aborto e mal ao corpo da mulher!
A Igreja não é proselitista e não mudará os ensinamentos de Cristo para satisfazer imprensa ou qualquer grupo ou pessoa.
Infelizmente o mundo moderno tem retirado Deus de sua vida e colocado outros 'deuses': prazer, sexo, dinheiro, drogas, egoísmos... Daí reconhecer valores naturais e sobrenaturais será muito difícil.
Teria muito mais para escrever e esclarecer, mas acho que já foi suficiente para mostrar que o Dr Dráuzio incorreu em uma série de erros e inverdades.
Atenciosamente,
Mônica
Muito bom dia...
Queria parabenizar muito a MÔNICA e o Dr. Mourão Cavalvante...
MÔNICA, parabéns mesmo! Parabéns a você e ao Dr. que nos ajudaram a entender melhor os fatos.
Infelizmente somos bombardeados de tudo o que é mais inútil, e mais devastador para nossas vidas! É só desgraças e mais desgraças propagadas pelos "meios de comunicação" que se resume na TV GLOBO!
Gostaria de sugerir a todos desses blog que realmente, como nos disse muito bem a MÔNICA, se inteirem das coisas de DEUS e da igreja antes de sair dizendo bobagens!
Como disse a MÔNICA, nunca a igreja ousará ir contra aos ensinamentos de DEUS! Gente, entendam uma coisa: o cerne da doutrina católica foi deixado por DEUS e não foi criação humana!
Vejam, o que JESUS veio fazer entre nós? ELe veio sentar no meio dos pecadores, prostitutas e cobradores de impostos! Ele veio dizer "amem seus inimigos"! Disse à prostituta pega em adultério: "Ninguém de condenou, eu também não o condeno! Vá e não peques mais"
Jesus veio ensinar o AMOR! Ele veio reduzir as 613 instruções dos Judeus para apenas 2: "Amar a DEUS sobre todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo".
Se JESUS não condenou ninguém, quem somos nós a ousar tal atitude?
Sugiro de todo o coração, leiam a Bíblia! SE quiserem, tem a versão on-line http://www.bibliacatolica.com.br
Acessem site que vos ajudará como ser humano - corpo, alma e espírito - como por exemplo http://www.cancaonova.com , http://www.portalcatolico.org.br , http://www.cleofas.com.br/ , http://blog.cancaonova.com/felipeaquino/ e tantos outros que existem!
Busquem a compreensão, o entendimento... não apenas o julgamento!
Que todas essas palavras da MÔNICA e do Dr. Mourão possam tocá-los profundamente a refletirem vossas existências, não como fruto apenas de uma relação sexual apenas, não, mas principalmente como escolhidos de DEUS para serem "santos e íntegros diante dele, no amor" (Ef 1,4)
E por falar em fruto de uma relação sexual (na verdade um "relação íntima"), sugiro a todos lerem o livro "Sede Fecundos" do Pe. Leo, para assim entenderem o quão lindo e santo é a vida íntima de um casal, bem diferente disso que a Danusa, devido a tamanha ignorância sobre o assunto, publicou em algum jornal! Lamentável!!!
Mas leiam esse livro e vocês entenderão a verdadeira essência da relação intima, manifestação da OBRA DE DEUS em nossas vidas!
É o que desejo a todos!
Fiquem com DEUS,
Marcelo.
Postar um comentário